不過跟大部分人想的不同，贏得不是耶倫，而是戴琪，美國已經決定延長對中國輸美產品的加徵關稅，甚至戴琪還準備繼續擴大對中國產品的加徵關稅範圍，所謂的豁免關稅一事，自然也就不了了之了。
在最近出席一個論壇時，戴琪更是直接向中方提出條件，說“在中國能像美國一樣運營經濟之前，不會豁免關稅”。
值得一提的是，早先戴琦就說過類似的話，並且還威脅中國說，美國不會坐等中國自己改變。
其言外之意，自然是如果中國不能像美國那樣，實行所謂“自由化改革”，美國就要加大製裁中國的力度，逼中國做出改變。
那麼為何在通脹如此嚴重的背景下，美國還要延長加徵關稅呢？戴琪的威脅，又能不能改變中國？
首先，要搞明白為什麼是戴琪贏了耶倫，就要弄清楚“豁免中國輸美產品加徵關稅”這事上，誰是得益者，誰又是受害者。
簡單來說，中國輸美產品，大多是物美價廉的中低級工業產品，像服飾，家電之類的，美國對這些產品加徵關稅，最終傷害的是美國底層百姓的利益。
新冠疫情以來，美聯儲肆無忌憚的加息，促使美國物價飛漲，再疊加上對中國輸美產品的加徵關稅，導緻美國人普通日用品價格飆升，很多底層的老百姓不得不勒緊褲腰帶過日子。
但與此同時，中國輸美產品價格上漲，給了美國一些企業機會，這兩年很多人說美國製造業空心化，所以沒法跟中國競爭，這不假，但不夠具體。
準確地來說，應該是美國由於生產成本太高，所以無法跟物美價廉的中國輸美產品競爭，現在中國產品因為加徵關稅價格太高了，以前那些根本沒有競爭力的美國產品，自然就可以搶占市場了。
所以說，美國對中國輸美產品加徵關稅，受益的是那些美國企業和資本家，他們可以藉此機會，在美國生產產品，然後再高價賣給美國人。
前幾年特朗普號召製造業回流美國，為此出台了很多補貼政策，吸引了一大批美國資本回到美國，開始投資美國本土製造業。
後來特朗普下台了，那些補貼政策自然也就無以為繼，但對於資本來說，此前投入的成本已經收不回來了，因此他們還指望著趁著新冠疫情和中美貿易戰的機會，能夠繼續在美國生產，把投下去的成本賺回來，自然不希望美國豁免中國輸美產品的關稅。
客觀地來講，此舉的確有助於扶持美國製造業，但這種“扶持”是畸形的，拔苗助長的，它不符合市場經濟的一般規律。
美國作為一個發達國家，勞動力成本更高，生產出來的東西更貴，利潤微薄的製造業根本無法在這種大環境之下生存，這是一般經濟規律。
短期來看當然可行，但長期來看這就等於是明明有更便宜，性價比更高的產品可用，但美國政府以行政手段，強行逼著美國老百姓買價格更高的美國產品，它肯定難以長期維繫的。
美國貿易代表戴琪，威脅要逼中國做出改變，實際上就是要讓中國來承擔美國製造業回流的成本，這顯然是不現實的。
主觀來講，中國沒有替美國調整產業鏈買單的意願，客觀上來講，現在違背經濟規律的是美國不是中國，只要我們堅持下去，最後先耗不起的一定是美國。
因此戴琪的威脅顯然不可能奏效，至於說妄圖逼中國做出改變，學習美國的經濟運行方式，那就更不可能了。
這兩年整個西方社會遇到的經濟困境，根源就在於所謂的“自由資本主義政策”，單純地強調資本的作用，而忽略政府對經濟是否健康運行的監管，導致虛擬經濟繁榮，實體經濟萎縮，如今金融泡沫越來越大，又因為技術上的瓶頸，失去了新的增長點。
這些因素疊加在一起，共同促成了發達國家內部，普遍失去經濟增長動力，萎靡不振的困境，而中國則靠著制度性的優勢，乘風破浪一路增長。
要說學習，應該是西方來學習中國的經濟運行方式，事實擺在眼前，我們怎麼可能拋棄自己更好的道路，去學習西方已經走上斷頭路的經濟運行方式呢？
所以說戴琪的想法，歸根到底只是美國精英階層，沉迷在自己的邏輯之中一葉障目罷了，她威脅不了中國，更改變不了中國。