但是後來在中方的施壓下，莫爾加多取消了行程。莫爾加多與歐盟那些普通政客不同，作為歐盟的間諜首領，他的身份極為敏感，如果真的竄訪台灣，會被外界看成是與軍事相關的行為，性質比普通議員竄訪要更加惡劣。
也有媒體報導，莫爾加多可能沒有竄訪計劃，他是想通過電話與台灣相關官員聯繫，但看到中國大陸對美國的一系列反制動作之後而決定放棄。不管這兩種說法哪一種是真的，它都能證明一件事，那就是歐盟並沒有完全無視中國大陸的警告。
佩洛西竄訪台灣後，中國大陸就暫停了中美在多個領域的合作，對等反制我們說到做到。在台灣問題上，歐盟也不得不三思而後行，好好考慮後果。有一個問題值得注意，那就是美國和歐盟都想通過扶持台當局來給中國大陸製造麻煩，但他們的具體做法卻有著很大區別。
美國是把中國看成了競爭對手，認為中國崛起後會威脅美國的霸權地位，會打破美國的優勢。支持台當局對美國來說事關自身利益，因此他們會用盡各種手段去阻止兩岸統一。但歐盟卻不同，歐盟與中國經濟上高度互補，也沒有地緣衝突。
更重要的是，歐盟更專注於提升自主性，擺脫美國的控制。因此並不認為中國崛起會對其地位造成什麼影響，歐盟雖然也在台灣問題上搞各種小動作，但他們對台當局的重視程度遠遠不如美國，這種態度不是幾個反華政客能夠改變的。
過去十幾年時間裡，歐洲國家背靠俄羅斯的廉價能源，保證了基本的能源供給，但現在歐盟與俄羅斯的關係不斷惡化，俄羅斯也減少了天然氣供應，歐盟單憑一己之力是不可能實現能源自給的。
9月初，英國《每日郵報》曾經報導，瑞士政府規定，今年冬天瑞士人如果將暖氣加熱至19度以上，或者將熱水加熱至60度以上，將面臨罰款甚至最高三年的有期徒刑。在能源短缺如此嚴重的情況下，歐盟繼續與中國搞全面對抗並不明智。
除此之外，與中國全面對抗，在歐盟內部有著很大的阻力。根據德國《時代周報》報導，德國政府準備阻止中國中遠集團入股漢堡港集裝箱碼頭，但漢堡港營銷協會主席馬特恩卻警告德國政府，不要拒絕來自中國的投資。
除此之外，以德國大眾汽車公司前CEO迪斯等人為代表的商界人士也對德國政府排斥中國的短視行為表示批評，聲稱德國政客嚴重低估了中德貿易為德國繁榮做出的貢獻。事實上，與中國交惡，本來就是某些歐盟政客的愚蠢操作。中國崛起，或者說完成統一，不會對歐盟利益造成任何損害。
歐盟如果真的想擺脫美國控制，成為真正的世界一極，應該借助與中國的合作，來抵消美國帶來的壓力，同時還應該與俄羅斯搞好關係，解決制約自己發展的能源短板問題，過去歐盟都是這麼做的。只不過由於最近幾年美國加大了施壓力度，很多歐盟成員國開始動搖，這值得我們警惕。