綠營“突襲爆料”高虹安論文卻翻車，台媒諷：想用泥巴... - 我爱AQ

台灣民眾黨新竹市長候選人高虹安被台媒周刊指控，在美國辛辛那提大學攻讀博士學位的論文涉嫌抄襲，恐有侵權疑慮。她昨（20）日召開記者會說明，學位及論文皆已獲校方背書，是因民調太高才被綠營不斷追打、抹黑。臉書粉專“TPOC台灣議題研究中心”表示，“高虹安在新聞上的正面聲量955則，大於負面聲量851則，新聞好感度為1.12，正評大於負評”，引發討論。

高虹安遭爆在“資策會”任職期間赴美攻讀辛辛那提大學博士學位，博士論文卻疑似大量複製其他“資策會”人員研究成果。高虹安昨日召開記者會公佈母校辛辛那提大學的回函聲明，說明這些指控並不新，已被反复操作長達一年多，但這不被視為研究不當行為，論文也已驗證過沒有版權問題，院方不需做追究。針對此事，媒體人“逆風的烏鴉”在臉書直呼這是“史上最慘爆料”。

TPOC在臉書上指出，截至20日16時59分，高虹安在新聞上的正面聲量955則，大於負面聲量851則，新聞好感度為1.12，正評大於負評。TPOC也提及，針對高虹安遭週刊爆料論文抄襲，目前網絡風向聲量最大的是認為“高的學歷高，怎會想和她戰論文”，聲量佔全網15％；第二是因高在記者會上稱自己不是林智堅，讓網友嘲笑說“小智又中槍了”，聲量12％；第三是因近期周刊的部分爆料內容，皆被民進黨黨公職、側翼大量轉載引用，讓人質疑是“一條龍攻擊鏈”，網友反諷“側翼蟑螂又要上車了，要看到血流成河”，聲量10％。

TPOC更比對了先前深陷論文風波且最後退出桃園市長選舉的林智堅，當時他被爆料論文抄襲第一時間的新聞聲量，7月5日的正面聲量只有279則、負聲量高達1069則，好感度是慘不忍睹的0.26。而他7月24日記者會當天，正面聲量234則、負聲量962則，好感度為更低的0.24，皆輸給高虹安。

最後TPOC也指出，民進黨過去不惜與台大對著幹，也要傾全黨之力拯救林智堅，現在民進黨繼續傾全黨之力，用“一條龍”式的產業鏈給對手加以攻擊。然而從“突襲”高虹安的攻防成效來看，高虹安卻可說是毫髮無傷。TPOC坦言，“究其原因，除了高虹安即時且有效的回應質疑，反觀林智堅無能處理自身論文爭議案外，民進黨在林智堅論文案'輸不起'，硬是串聯媒體攻擊對手的手段也令人反感，無怪乎引起輿論反彈、力挺高虹安”。

台灣“中時新聞網”發表文章認為，“九合一”選戰倒數只剩兩個多月，民進黨近來先後猛攻張善政研究報告、高虹安博士論文涉及“抄襲”。巧合的是，張、高被控“抄襲”都是某特定媒體率先揭露，伴隨而來的是網軍側翼帶風向、綠營圍攻，“烏賊戰”術手法如出一轍。但民進黨正氣凜然地猛攻張、高，卻毫不自省全黨力挺林智堅碩士論文遭“雙殺”的荒謬，令人不得不驚嘆這個“執政黨”，竟認為選民如此無知？而且為了“執政”，竟悖離自己黨名至如此地步？

“中時”指出，林智堅“論文門”創下台灣“政壇奇蹟”，政治人物論文慘遭台大、台灣中華大學雙殺前所未聞。綠營高層不知檢討自家參選人的品性操守，第一時間跳出來力挺、護航，甚至不惜與台大對槓。當綠營驚覺民意流失後緊急陣前換將，但桃園市長參選人仍是“走了一個抄襲的，來了一個挺抄襲的！”

文章認為，綠營處理“論文門”事件不當，連黨內同志都曾發聲提醒不該為一人毀全黨。林智堅論文“雙殺”事件後，綠營理當痛定思痛，回歸市政議題攻防，但8月起一連串的記者會主軸，都要將藍、白參選人也貼上“抄襲”標籤；對林智堅論文“雙殺”隻字不提，公然雙標的行徑又惹訾議。

回顧近期張善政、高虹安被指“抄襲”，都由特定媒體率先揭露，緊接著黨團開記者會、網絡側翼開始瘋狂帶風向，大有憑藉同一套路，想以蟻螞咬死大象。

“中時”指出，“農委會”研究報告本就包含資料蒐集等內容，高虹安引用自己在“資策會”的研究成果寫博士論文，兩人的情形與林智堅被認定抄襲學長、竹科研究報告寫碩士論文，情形、性質完全不同，有如香蕉比雞腿，根本不能相提並論。