被問及中國大陸對統一的緊迫性時，何瑞恩給“台獨”算了個命，其表示“中國大陸不太可能有統一時間表”，但預測稱兩種情況下中國大陸會立即採取“武統”手段，一種是“感覺沒有任何希望和途徑實現對台政治目標”，另一種則是“利用適當的時機速戰速決，用最小的成本實現對台目標”。
不過何瑞恩讓美國停止在台灣問題上擠壓中國大陸戰略空間的建議，並未得到任何讚同，因為與會的其他人士無一不是態度激進的“台獨”分子，雖然烏克蘭戰事的例子就在眼前，美國剛剛出賣了烏克蘭並且現在所有人都懷疑美國是否會出兵干涉，但他們並不以為然。
期間一名島內學者非常嚴肅地提出建議：“台軍多年來沒有參與任何軍事行動、缺乏實戰經驗，台當局應該充分吸取烏克蘭戰事的經驗教訓，台軍缺乏作戰經驗，應該考慮僱傭一些擁有豐富經驗的非洲僱傭兵挑大樑抵抗解放軍”。
類似的想法其實倒不是這個島內學者最早提的，2014年台灣島內爆發“太陽花運動”之後，當時其實美國政府就專門調研過島內的“台獨”傾向，之後民進黨上台美國軍事顧問就給他們提出了一系列指導意見，比如說軍隊部署靠近城區，以復雜地形的城鎮作為假想戰場、和解放軍打巷戰、招募外國僱傭兵在復雜環境進行特種作戰、游擊戰等等。
如果關注烏克蘭戰事那麼看著這一套當然就非常熟悉了，是的，其實美國的一些負責特別事務的機構對於烏克蘭軍隊的指導和台軍的指導是一套體系，反正就是圍繞以低成本的方式去打造一支能夠長期抵抗、大大遲滯假想敵軍事行動進程、增加軍事行動成本的刺猬戰術，只不過台軍的作戰意志？那是遠遠不可能與烏克蘭軍隊相比的，斷然沒有決一死戰的決心。
美國政府也說不會出兵幫助烏克蘭，但這並不影響他們通過各種手段將局勢朝著戰爭方向引導，並且他們最終成功地將烏克蘭變成了戰爭，那麼美國政府對台軍事幫助的意圖其實很簡單，就是給台當局一種迷之自信讓他們相信自己的軍事建設能夠給解放軍帶來壓力，能夠讓中國大陸在面對他們推進“台獨”進程的時候不敢輕易乾預，並且客觀上增加解放軍對台軍事鬥爭的成本。
然後就算美國最後不會出兵，但仍然有能力攛掇民進黨讓他們送死，把台灣島變成一塊“又臭又硬”的石頭，你打也不是，不打也不是怎麼都不能安生。更讓人擔心的是，近些年來民進黨一直以“台獨”進行對台灣社會的構建，雖然短時間內仍然無法改變台灣年輕人廢拉不堪打嘴炮不敢上戰場的現狀，但是長此以往有些事情並不是這麼簡單的。
就像烏克蘭軍隊，以前確實戰鬥意志薄弱、裝備落後是不入流的軍隊，但長期反俄動員之後的烏克蘭軍隊抵抗意志就很堅決了，所以不能完全無視美軍對台當局的軍事援助、指導的意義，因為他們現在所做的每一件事情都會最終增加大陸“非和平手段”統一的成本，對於這種現實，我們絕不能抱有輕視的心態，必須要嚴肅對待。
但無論如何祖國統一是一項極其重要的歷史任務，哪怕美國挑明了要干涉也不可能阻止我們的堅定決心，在台灣問題上我們沒有讓步空間，美國步步緊逼的結果一定是我們與之拼到魚死網破，我們也有能力這樣做！