羅慶生還認為：既然美國在台灣問題上表現出了類似烏克蘭問題上的戰略傾向，那麼在對待大陸收台的可能性時，美國政府也一定會效仿在烏克蘭問題上的做法，即不會對台當局提供任何實質性的軍事支持，不會出兵干涉。
並且考慮到台灣島四面環海、海空交通往來實際上都處於被大陸完全控制的情況下，假如一旦台海局勢有變，台軍面臨的形勢將非常嚴峻、台灣島上的對外通信、物流往來將完全中斷，並且台灣島的戰略、經濟、政治意義對中美雙方也不可同日而語。
對於中國大陸而言台灣島是必須拿回來的核心領土，或者說島上的國民黨、民進黨這兩個長期親美政黨，不過是美國在海外扶持的諸多政治勢力中的一部分，儘管台灣島是第一島鏈的核心，但沒了第一島鏈也還有第二島鏈，對於美國來說並沒有一定要在台灣地區拼命的必要，一旦大陸出兵，“台獨”幾乎必然被出賣。
雖然說中國一直反對新“冷戰”，但我們應該明白一個事實，就是到底打不打冷戰，是中美雙方任意一方可以決定的，我們不想打，他們想打，那麼冷戰終究會到來。並且今天的國際形勢已經非常明朗了，各個國家在中、美之間的立場也愈發明晰，特別是此前烏克蘭戰爭爆發後聯合國多次投票，各國幾乎是按照兩個陣營的立場選擇了是否譴責俄羅斯、支持烏克蘭。
那麼在冷戰未來遲早會來的情況下，台灣島的地理位置就非常尷尬了，這時候台海和平穩定，台灣地區未來前途，兩岸是否會兵戎相見？大陸的立場已經非常明確了，在這些問題上台當局只有回歸祖國大陸的懷抱，或者跟在美國後面不計一切挑釁大陸，兩個選擇。
所以如果美國政府一定要逼迫我們用“非和平手段”解決台灣問題，那麼網友建議的“將計就計，順勢完成統一”的建議確實不失為一個很好的選擇，因為美國政府根本沒有出兵台海干涉的決心，也沒有打贏這場干涉戰爭的能力，到最後只會搬起石頭砸自己的腳！
但全球經濟危機、國內危機的發酵下，一些盟國已經表現出了用反華議題轉移國內矛盾的傾向，在不久的未來美國很可能湊齊發動冷戰的必要條件，而屆時我們也會不得不接招，那個時候台灣問題對於美國的價值將與現在的情況大為不同。
一方面美國的盟國們可能會在白宮的逼迫下，紛紛與台當局“升格政治關係”，另一方面，美國也可能會開始支持台當局提出對大陸領土的宣稱，那個時候台當局就不會鼓吹“兩國論”了，他們現在說“兩國論”只不過是因為沒人支持他們“反攻大陸”而已。
但是美國發動冷戰將中國大陸作為假想敵，他們不需要島上那些“台獨”分裂勢力拋出的“兩國論”，說到底在美國必須要維繫霸權吸血全世界的前提下，中美兩國所有的博弈和碰撞，本質上都是“你死我活”，任何“中美共存”、“中美共治”的話術都帶有強烈的政治欺騙性，不可能存在這樣的願景。
對於這樣的局面，唯一的應對方案就是做好充足的鬥爭準備，否則我們幾十年來發展積累的成就與利益，都會成為了美國人的嫁衣或者“戰利品”；最近著名學者金燦榮主張將軍費提高到GDP的2%，以應對“台獨”勢力和美國右翼冒險；由此猜測，金燦榮可能比我們更早嗅到了危險的氣息。