佩洛西推遲台灣之行——“有護欄”與“無護欄”，美國... - 我爱AQ

最近美國外交放了一個“啞雷”。本月7號，日本和台灣媒體報導，美國國會眾議院議長佩洛西預定於4月10日，在美國“與台灣關係法”立法43週年之際，率團出訪亞洲，先到日本，再到台灣。中方對此提出強烈抗議。中方發言人趙立堅回應：“如果此訪成行，中方將採取堅決有力措施，由此帶來的後果，完全由美方承“”。中國外長王毅，中國駐美大使秦剛也先告誡美方，取消佩洛西訪台。

後續發展是，佩洛西辦公室宣布，佩洛西議長因新冠病毒檢測為陽性，訪問亞洲日程被推遲。台灣對這個“啞雷”也進行了“消化”。台灣“東森新聞”8日報導，民進黨當局領導人蔡英文因出席家宴，其親屬中有一人被檢測為陽性，需自行隔離至4月14日。此後，還將進行7天的自主健康管理。

中國發言人在答記者問時，對佩洛西議長感染新冠病毒表示了人文關懷。中方指出，佩洛西議長計劃的訪問台灣，不應是“推遲”，而應是“取消”。美台雙方“緊鑼密鼓”策劃的《與台灣關係法》43週年紀念活動，暫時成為“啞雷”。

美國究竟想在亞洲幹什麼？中美之間是否會有大事發生？此次中美“交手”，美國的真實目的是什麼，是不是想故意刺激中國“動武收台”，然後伺機制裁中國？還是在引爆台灣問題之後，”以台套利”，實現某種“脫手”？對這些輿論引發的強烈關注，從成行與未成行兩個角度觀察，也許更有說服力。

首先，這是拜登政府企圖在烏克蘭危機問題上，繼續對中國中立立場施壓。是針對上月中美首腦“云通話”中，中國所持的“台灣不是烏克蘭”，中國領土與主權絕不容侵犯的立場，進行所謂反制。藉機向美國國內和美國的印太盟友表示，拜登政府“沒有妥協，沒有讓步。比如在台灣問題上，正繼續跟中國鬥爭”。

美國試圖在台灣問題上通過挑事，找茬，來達到威脅中國的目的，是有伏筆的。如中美首腦“云通話”白宮發布的新聞稿，對拜登講“不鼓勵台獨”這句話，就做了脫敏處理。此外，新聞稿在美國的“一個中國”政策表述前面，加上了“與台灣關係法”和六項保證。這樣操作，等於將美國國內法的重要性凌駕於中美關係之上，不僅非法和無效，而且違背了在中美關係正常化問題上，美國應承擔的基本國際義務。美國想通過威脅，在烏克蘭危機上換取中國的讓步，明顯是打錯了算盤。

中國政府從來不承認“與台灣關係法”（美國國會通過該法時，連“美國”字樣也不敢加上，目的就是在必要時，美國可以推脫責任，保持所謂立場自由）。對中國而言，中美關係具有40多年曆史，三個公報是基礎性文件。美國政府只要還強調一個中國，說明中美之間的許多約定和承諾，就還有指導作用。雙方說過的話，應該都是認賬的。尤其是在台灣問題上說過的話。

但從特朗普政府開始，美國在台灣問題上折騰，反复“踩一中紅線”。在國內民粹主義背景下，比誰“對華更強硬”，成為美國國內政治的風向標杆，對華政策的“無風險套利”，成為主流。特朗普後期，這種囂張發展到連跟中國合作這個詞，都不能提。國務卿蓬佩奧竟然趕在離任前兩週，高調宣布將訪問台灣。就是試圖打“台灣牌”謀利。

拜登上台後，其對華政策有所調整。表面上，將基調定為強調美方對人權的關切和對中美競爭關係的管控，強調民主黨的“政治正確”，本質上，繼承了特朗普的一套做法，在對華政策“無風險套利”方面，比特朗普政府有過之而無不及。因此，如佩洛西此次成行，構成民主黨眾議院議長參加《與台灣關係法》43週年紀念的事實，等於是公開背棄中美三個公報的契約精神。佩洛西是美國第三號政治人物，是民主黨黨黨魁，對華政策上，就有“府院立場一致”的代表性，這不是顛覆中美關係，還能是什麼？

再次，拜登政府更大的目的，就是建立美國所要的世界新秩序。烏克蘭危機是對冷戰後國際政治與經濟格局重新治理的最大衝擊。拜登政府認為，這是對世界秩序進行一次根本性調整的機會，美國要爭取主動，走在前面，實現美國對世界的主導。因此，拜登政府多次提出要給中美關係建立規則，要管控風險，包括為中美關係安裝“護欄”等。鎖定中國為美國最主要的戰略競爭對手（甚至是敵手）。