据外媒报道，在这份行程当中访问台湾地区依旧在其中，只不过被设为了“暂定”、“待定”的选项。简而言之，拜登作为美国总统，刚刚说完的话，完全被佩洛西无视了。 因为根据中美两国建交精神，以及中美三个公报等两国之间法律文件规定，美国一个“中国政策”，虽然与中国“一个中国”原则解释上有偏差，但其中明确承诺了，美国不承认台湾地区是一个“国家”，断绝跟台湾当局之间的外交关系，承认中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府，不跟台湾当局进行任何官方往来。 
佩洛西作为美国众议院议长，事实上的美国“第三号”政治人物，如果坚持要去窜访台湾地区，那么就是公然违背中美建交精神，同时也是跟拜登此前的承诺背道而驰。 众所周知，佩洛西跟拜登都是民主党的政客，他们在政治上是盟友，况且拜登是美国总统，美国外交事务的最高负责人，任何其它美国政客，有关美国外交的行动，都应该以拜登的言行作为参考标准。 佩洛西作为拜登的盟友，却公然违背总统的意志，这其中有什么样的玄机呢？ 
其实这件事跟美国总统拜登代表的政府利益有关，以及派洛西在美国众议院所代表的民主党利益，还有佩洛西个人的政治利益产生了冲突有关。 首先站在拜登的角度上来说，他是美国总统，得为美国经济负责，虽然也在打“台湾牌”遏制中国大陆，但从本质上来说，拜登只是把打“台湾牌”当做是一种手段，并不是要真的把中美关系激化到冲突对抗的地步，他希望用台湾地区来遏制中国大陆的发展，而不是由此把美国也卷入冲突之中。 但对于民主党来说，美国经济怎么发展，老百姓对拜登这个总统的认可度有多少，跟他们有关但也无关，有关系的是拜登作为民主党人，他的执政如果获得认可了，能够给民主党在大选中加分。 
无关的是民主党是一个庞大的政治利益集体，拜登作为总统，虽然是民主党人，但当他的所作所为，损害了民主党的利益时，那么必然要被民主党所抛弃。 从现在美国的现状来看，拜登虽然没有主观损害民主党利益的想法，但是他上任以来，由于阿富汗的撤军、俄乌战争的爆发以及国内高通胀等情况，导致支持率大跌，实际上已经“拖累“到民主党的支持率了。 因此，这个时候民主党从党派利益的角度，做出不听从拜登指挥的言行，是有迹可循的。
那么如果在中国大陆采取强力措施之前，现在就要看民主党人内部，能不能说服佩洛西取消了，否则台海局势极有可能被引爆。 当然站在旁观者的角度，佩洛西这次如果真的“窜访”台湾了，那么不仅是对中美关系的冲击，也代表着现在美国政治体制已经彻底失效，号称“建制派”的民主党上台，自己人却不服从总统的领导，这么一个国家，还有啥前途可言呢
| 
300x180 AD