|
台灣“立法院”新會期一開始，朝野就認為應修改“罷免法”。輿論認為，罷免已成大黨博弈，即使修法也沒什麼用，並未起到民眾監督的作用。 根據台灣目前的規定，罷免案投票結果，有效同意票多於不同意票，且同意票數達到原選舉區選舉人總數的1/4以上，即為通過。有效罷免票數中，不同意票數多於同意票，或同意票數不足前項規定數額者，都被視為不通過。據台灣《聯合報》14日報導，民進黨“立委”賴瑞隆等16日稱，現在兩大黨都可以利用政治力罷免掉對方，政局會變得很紛亂，例如在南部，國民黨籍民意代表就會有很大壓力，北部則是民進黨籍民意代表壓力大，“罷免淪為報復性工具，執政黨應思考長久的製度，避免社會資源被耗費”。鼓吹“台獨”的“基進黨”因陳柏惟被罷免，本會期已無席位在“立法院”，但也拋出罷免門檻修正的建議。國民黨“立委”賴士葆稱，罷免門檻應該一視同仁，連縣市長、“總統”和“副總統”一併討論，否則就是因個案修法。“立委”鄭正鈐則提出，“就職滿一年後，始得進行罷免提議、聯署及罷免”，避免選舉結果剛落幕就進行罷免提議和聯署，容易導致台灣政治動盪。 《聯合報》14日評論稱，近年來歷經幾次罷免案後，島內朝野和學界都曾提出修改罷免門檻的議題，但如今罷免已淪為政黨對決，而非民眾主導。即便是民眾提出的罷免，仍可看到藍綠政治人物上街頭、動員，像蔡英文就曾參加無黨籍“立委”林昶佐的反罷免晚會。與此同時，藍綠政治人物對罷免充滿“雙重標準”，當年國民黨認為前高雄市長韓國瑜的罷免，是“蔡英文發動行政機器”，後來陸續衍生出王浩宇、黃捷、陳柏惟和林昶佐的罷免案，綠營又稱是“報復性罷免”。文章直言，無論法令如何修正，若藍綠兩黨持續惡鬥，罷免終會變成另一場大黨博弈。持久液威爾剛美國黑金瀰漫之夜惡魔丘比特一滴銷魂犀利士保羅V8泰坦凝膠韓國Sentrip助勃口溶片 [/url] [url=https://17tengsu.tw/] [/url] [url=https://17tengsu.tw/] [/url] [url=https://17tengsu.tw/] [/url] [url=https://17tengsu.tw/] [url=https://17tengsu.tw/][/url]
| 
300x180 AD