|
俄烏大戰爆發之後，台海不可避免成為下一個可能衝突“熱點”，美國前國務卿季辛吉早就以第一次世界大戰的爆發警示台海的險惡。無論俄烏戰爭如何收場，可以確定民進黨當局若頑固走“抗中保台”路線的危險性。 “抗中保台”具有危險性 “美、英、澳連手迫使解放軍開第一槍，對台發動有限戰爭，全球連手對付中國大陸，一個不穩定的中國將使其發展與國際地位倒退數十年”。這是去年出現的一篇文章，由於論點偏激，充滿了陰謀論，當時並未受到注意，但最近在網絡發酵，這就是俄烏危機的立即效應，過去被視為不可能之事，可能成為活生生的事實。 中國是否動用武力收復台灣？是過去幾年國際社會最熱衷的議題，美國軍方高階將領甚至提出“2027年時間表”，但多數學者專家認為可能性極低，但俄羅斯總統普京斷然對烏克蘭展開軍事行動撼動了傳統思維，不過各界判斷不一。 一派認為，普京可以，習近平當然也可以。特別是，美國領導的北約組織對俄羅斯都投鼠忌器，拒絕軍事干預烏克蘭戰爭；面對台海問題，大陸擁有絕對軍事優勢，美國卻對台灣地區堅持“戰略模糊”立場，使得武統更具有可能性。至於西方國家採取的經濟制裁，假如俄羅斯能承受，總體經濟實力是俄羅斯10倍的中國更可自立、自助。 另一個觀點則認為，俄羅斯的軍事行動不如預期順利，遭遇烏克蘭的頑強抵抗，損失慘重，俄羅斯低估了烏克蘭的御敵決心，現在又面對嚴厲的製裁，將拖垮俄羅斯經濟，因此，記取俄羅斯的教訓，解放軍將不敢輕易行動，否則一旦軍事行動失敗，將導致不良後果。 不過，中國統一問題與俄烏危機有本質的區別，中方也不會因俄烏戰爭而調整對台政策及統一進程。中國外交部長王毅最近做了最具代表性陳述：台灣問題與烏克蘭問題有本質區別，沒有任何可比性，最根本的不同在於，台灣是中國領土不可分割的一部分，台灣問題完全是中國的內政，烏克蘭問題則是俄烏兩個國家之間的爭端。 民進黨高層太“好戰” 令人擔憂的是，俄烏戰爭並未改變民進黨當局對抗大陸路線的選擇，台海戰爭的風險反而更高。中國在聯合國大會及安理會譴責俄羅斯決議案中選擇棄權，同時間反對“台獨”，堅持統一目標更為堅定。 王毅分別警告美國與台灣民進黨當局，縱容鼓動“台獨”勢力發展，挑戰和掏空一中原則，嚴重破壞台海和平穩定，不僅會把台灣地區推向危險的境地，也將給美方帶來難以承受的後果；以及民進黨當局企圖改變兩岸同屬一中，歪曲台灣的歷史，割裂台灣的跟筋，到頭來必將葬送台灣的未來，楊潔篪在和蘇利文會面時，也提出相同的嚴厲警告。 反觀台灣方面，台當局領導人蔡英文表示，“烏克蘭與台灣地區的局勢本質不同”，並聲稱“有信心維護台灣安全”；民進黨認為，擁有台灣海峽天險、位居“第一島鏈”要津、全球生產鏈樞紐、以及台軍防衛台灣的意誌及戰力也不斷提升，將可嚇阻大陸。台灣地區這次更從美國的“抗中代理人”，跳到第一線揮舞譴責、制裁俄羅斯大旗，除標榜所謂“自由民主價值”、“美台戰略夥伴關係”之外，更希望在國際社會刷臉。 俄烏人民陷入戰火，台灣地區隔岸觀火，綠營官員言談慷慨激昂，台當局外事部門主管吳釗燮高調“警告大陸不要錯估形勢，否則付出慘痛代價”；台當局副領導人賴清德也宣稱，“若大陸對台發動戰爭，將是一國對抗多國，甚至整個國際社會”。民進黨官員充斥好戰、不惜一戰的思維，卻罕見探討如何消弭戰爭根源，確保台海真正和平安全。 台灣地區不是烏克蘭，但戰爭造成的毀滅與災難是相同的，“今日烏克蘭，明日台灣”並非危言聳聽，季辛吉早就擔心台海成為戰爭熱區，開“第3次世界大戰”第一槍，台當局領導人應有責任免除“開台海第一槍”的恐懼。大陸一再宣示和平統一方針不變，民進黨當局至少應對兩岸和平作出表態。
| 
300x180 AD