從3月15日台灣國際戰略學會及台灣國際研究學會所共同發表的“俄烏戰爭與台海安全”民調，對於美國對台承諾所謂“美台關係堅若磐石”的說法，是否相信美國會在兩岸發生衝突時會出兵協助台灣，有42.7%的台灣民眾認為美國會出兵協助，而有47.3%的人認為不會，兩者比例差距不大，顯示民眾對美國出兵協助的態度分歧，但也是展現對美國協防颱灣沒有太大的信心。
而3月22日由“台灣民意基金會”所公佈的民調卻顯示，若兩岸開戰，55.9％台灣民眾不相信美軍會出兵協防颱灣，僅34.5%相信會協防，兩者的比率更為懸殊。而去年10月，該機構針對同一議題進行民調，結果是高達65%認為美國可能出兵協防颱灣，只有約29%不以為然。和去年10月民調相比，可以發現，相信“美國會協防颱灣”的台灣民眾驟降30.5%，同時，認為美軍不可能出兵協防的比例激增27.4%；半年間，從非常樂觀到非常悲觀，這可說是一個斷裂式的集體態度大轉變，也顯示俄烏戰爭爆發後，烏克蘭被盟友拋棄，孤軍作戰的經驗已經對台灣民心產生巨大的衝擊。
支持民進黨“抗中保台”態度消退
當然，另一項重大的變化就是支持民進黨“抗中保台”的政策呈現大轉變，台灣《天下雜誌》在今年一月份所做的民調，曾有高達3成以上的民眾支持“台獨，這已經是過去20年來翻了一倍。但是在3月15日台灣國際戰略學會及台灣國際研究學會的民調中，支持民進黨“抗中保台”政策的比率卻下降到16.1%，看得出來俄烏衝突之後，台灣民眾已經了解戰爭的可怕，不再支持民進黨的莽撞與冒進的兩岸政策。
台灣民眾會對俄烏戰爭那麼敏感，當然還是受到民進黨當局態度的影響。從2月24日戰爭開始，民進黨當局就不斷的宣揚支持烏克蘭，除了由民間團體發起募捐之外，以蔡英文為首的綠營高官也一再譴責俄羅斯的“入侵”行為，甚至高調的宣示“制裁”俄羅斯，台灣民眾平常不太關心國際新聞，這次卻被捲入對俄烏戰況不得不產生關注。
只是，越關注就越會產生“今日烏克蘭、明日台灣”的所謂“同理心”，所以對於美國是否出兵援助烏克蘭，也比較敏感。但是，在美國總統拜登一再宣示為了避免發生“第三次世界大戰”，因此不會派兵幫烏克蘭打仗之後，這一點倒是戳中台灣人民的玻璃心，以至於也轉移到懷疑對美國協防颱灣承諾的可信度，這才是台灣人民對美國“堅若磐石”產生斷裂式集體態度大轉變之因。
至於，對美國若協防颱灣，最可能的方式，依照台灣國際戰略學會及台灣國際研究學會的民調，在四種方式的選擇中，有61.5%民眾認為美國會“提供武器裝備”的比率最高，其次為48.5%認為會“公開聲援”及44.1%認為會“情報支持”，而比率最低的是26.1%認為會“派兵支持”。從這一題的複選中可知，美國總統拜登聲言不會派兵支持俄烏戰爭，對台灣民眾產生嚴重的心理反應，才會有高達6成的民眾認為美國祇會用武器支持台灣，不會派兵幫台灣打仗。
台灣人民對美國承諾的信心消退，是否也會影響民進黨當局極度“親美”的態度呢？恐怕也不會。過去幾年來，蔡當局幾乎已經跟美國綁在一起，兩者如膠似漆，不可能因為民意轉向而有所動搖，反而因為危機感越強，民進黨越要抱住美國的大腿。
舉個例子，太平洋島國帕勞將於4月主辦“我們的海洋大會”國際會議，台灣地區將由環保部門負責人張子敬率團出席並致詞，這是少數獲邀發言的官方代表，也是台灣地區近年來極少數能以“官方身份”參與的國際性活動，因此備受關注。然而，根據媒體報導，協辦國的美國竟“強烈建議”台灣地區避免在會場及官方手冊使用具有所謂“主權”象徵的名號及標識，更應避免提及“蔡英文特使”頭銜，以免觸碰紅線。
雖然如此，台當局“駐美代表處”竟欣然同意美方建議，還說“美方歡迎台灣與帕勞討論出創新作法”。蔡英文當局面對大陸時叫囂“自己最會捍衛主權”；對美國的卑微態度，無異於出賣尊嚴忘記“主權”。所以，親美親到卑躬屈膝，這就是民進黨“愛台灣”的另類表現。
支持“延長兵役”的民意高升
至於，在不相信美國會派兵協防颱灣之外，依照台灣國際戰略學會及台灣國際研究學會的民調顯示，台灣民眾卻反而大力支持“台軍延長義務役役期”，這項議題有69.6%民眾表示支持，21.0%表示不支持。整體而言，多數民眾對目前實施及討論中的台軍徵召制度皆表示認同。
同樣的，根據“台灣民意基金會”22日公佈的民調也顯示，有75.9%年齡在20歲以上的受訪者認為，現行4個月軍事訓練役不合理，僅不到1成5認為合理；至於役期是否延長至1年，同樣有近8成同意，不到2成不同意。所以，延長義務役期限已經成為台灣社會的共識，這也是俄烏戰爭對台灣社會影響最大的議題之一。
所以，和平還是兩岸的主旋律，在大陸還是堅持和平統一的政策下，台灣人民基本上還是對大陸所說的和平有信心，反而民進黨推動好戰式的“抗中保台”政策，已經越來越失去民心。更何況，大陸始終堅持“中國人不打中國”的友善態度，台灣的民心終究會向大陸那邊傾斜。
300x180 AD