|
俄烏戰事給世界愛好和平的人們敲響了警鐘，俄烏談判的促談的曲折與遲遲不出結果，引發人們對美國遭到冷落，以及美國大戰略是否陷入困境的關注。但美國的反應卻表明，烏克蘭危機並沒有給美國敲響警鐘，美國也不會放棄對自己主導世界的霸權戰略的堅持。此外，美國還擺出了力推印太戰略，加緊遏制中國的姿態。 例如，俄烏戰事已清楚地顯示，美國與西方迫使俄羅斯屈服的目標並沒有達到。而拜登總統選擇這樣的時間節點，對歐洲進行了包括北約峰會、七國峰會和美歐峰會的3天訪問。三大峰會並非像西方媒體吹噓的那麼成果輝煌，“眾志成城”，對美國與當前歐洲的亂像，以及美俄激烈對抗將造成的結果，也沒有絲毫觸及，一句話，避重就輕。而美國釋放的調子是：美歐將協調對俄政策，將進一步加緊對俄羅斯的遏制。宣稱這場戰爭“暴露了俄羅斯長期以來的軍事缺陷”，宣稱美國和西方對俄羅斯的經濟和金融制裁，以及他們對烏克蘭提供的“一定數量的軍事援“”，已經“成功地避免了核大國之間的衝突升級”。 對於歐洲方面表示，今後歐洲將為其自身安全，承擔更大程度責任的立場，美國也及時跟進，表示隨著美歐之間軍事和經濟重新設計分工，隨著美歐協調取得進展，歐洲經濟會很快復甦，俄羅斯的實力將進一步遭到削弱。顯示出在歐洲方向，美國依然是“戰略信心滿滿”。 西方媒體隨即對這次研討會進行了廣泛報導。這些報導讓人產生一種感覺，似乎有意無意地透露出，美國對烏克蘭危機的處理有自己的考慮。言外之意，暗示烏克蘭危機後美國對中國的遏制，是拜登政府預定的“計劃和準備”，推行印太戰略，遏制中國，才是美國的戰略重點。這與當前流行的一種觀點恰恰相反。這種觀點認為，中國將是俄烏衝突的一個重要受益者。理由是俄烏衝突激化了俄羅斯與西方，尤其是與美國的矛盾，美國不得不將戰略重心，從亞洲轉向歐洲，這將減小中國在西太平洋面臨的國際壓力。對這些截然相反的觀點該如何看? 本文認為，不管出於何種目的，對於美國政府和高層人士所表達的，美國大戰略將採取新霸權手段，繼續將軍事對抗強加於世界，強加於印太地區的這種傾向，中國必須有所警惕。尤其要提防美國將其主導的軍事對抗活動，延伸到台灣海峽，在輿論上迫使中國“應戰”。 當然，這也涉及對美國大戰略如何判斷。但這是一個十分紛繁複雜的問題，何況其過程是動態的。本文僅從烏克蘭危機的角度，分析美國大戰略的自負及其困境，是從一個側面進行分析。希望通過觀察美國大戰略的另一面，有助於我們提高警惕，明智應對。 其二，美國大戰略的虛偽。美國在重新調整世界地緣政治與地緣經濟秩序的方向上，過分自負。 2021年2月4日，拜登在國會的就職演說強調：外交又回到了美國外交政策的中心。宣稱“我們將修復與我們聯盟的關係，並再次與世界互動”。拜登還強調，在政策工具的選擇上，對我們而言，使用武力是最後的手段，而不是最先選擇。外交、發展經濟和治理，應成為美國外交政策的主要工具。對拜登政府宣稱的，以外交手段為主，以國際主義為旗號的美國大戰略而言，表面上所謂的第一條指導原則，就是“忠於國際主義”。但烏克蘭危機表明，美國的大戰略，實質上還是美國軍事佈局與美國對外政策的配套下，對弱小國家的“點火”而自己“獨善其身”的原則，足見美國大戰略維護“民主與自由”的虛偽。這令許多小國，不寒而栗。 美國在重新調整世界地緣政治與地緣經濟秩序的方向上的過分自負，這方面在中美經貿關係，以及世界經濟方面的文章中，關於美國如何對待中國這個世界經濟老二的問題，已經談論很多，有許多數據，故不贅述。 這裡提一個觀點。當年克林頓勝選入主白宮，他提出的競選口號是“笨蛋，要點是經濟”。整個90年代，克林頓政府在政治上、經濟上，繼續打壓中國，但他對美國經濟形勢的判斷，使美國最終放棄對華政策上，將給予中國最惠國待遇與人權掛鉤的方案，維持了中美關係的裂而不破，這也是中國加入WTO的重要背景之一。今天的世界經濟，是全球一個市場，經濟要素的流通和新的經濟架構的形成，已經不是美國一家可以獨斷專行，任意妄為的。特朗普與中國打貿易戰，沒有撈到好處就是明證。拜登政府如何想用軍事威脅加經濟勒索來對待中國，阻止中國的發展，應該說是難上加難。迷途知返，倒不失為明智。 其三，烏克蘭危機，考驗美國的大戰略，也考驗中國人的智慧。從軍事佈局與外交政策的關係看，美國的軍工經濟體特徵，美國國內政治衝突的激化，民主黨內部利益的糾纏，社會矛盾尖銳等因素，有可能誘使一手握著國會財政撥款，一手握著發動戰爭機會的拜登政府，推行冒險性十足的對外政策。這也許是不久前，習拜就烏克蘭危機通話，中國亮明中立立場後，美國對華重新出現強硬勢頭的原因。中國確實需要在台灣問題上提高警惕。同時，中國也更加需要在西太平洋地區，進一步發揮和平作用，遏止戰爭。
| 
300x180 AD