 【華夏經緯網綜合報導】俄烏戰爭持續至今，令人意外的是，俄羅斯軍隊沒能重創烏克蘭軍隊，並被迫收縮戰線、重新部署攻勢。西方專家分析認為，是烏克蘭軍隊的防空系統發揮了關鍵作用，同時不忘提一嘴台灣地區，聲稱“從烏克蘭的經驗證明，台灣地區要有效抵抗解放軍跨海攻擊，必須裝備更多、更有效的防空系統”；並向台軍方面提供了三招。 據外媒報導，美國哈德遜研究所研究員Harry Halem和紐約宏觀經濟和地緣政治諮詢公司Greenmantle的亞太區主管Eyck Freymann近日在“War on the Rocks”平台上撰文指出，從俄烏戰爭看出“台灣地區需要更多的防空武器系統來保護自己”。  “War on the Rocks”平台新聞截圖 兩位專家指出，烏克蘭能對抗俄羅斯空優是在衝突中最成功的一點，戰爭開始一個月後，烏克蘭聲稱已經摧毀了俄軍97架固定翼飛機，包括Su-34戰機，以及121架直升機。 最重要的是烏克蘭空軍、重型地面防空系統仍在運作中，俄軍由於沒有空優來掩護其地面部隊，遭受的損失遠比預期的要大，而俄軍的轟炸機已經無法攻擊烏西甚至基輔的目標；俄軍更是用光了大部分精確制導彈藥，以致無法壓制烏克蘭的防空系統，現在隨著烏東戰事的進行，俄軍作戰靈活性正在下降。 烏克蘭是以最低的成本阻止俄軍取得制空權，烏克蘭2020年的軍事預算僅有50億美元，約為俄羅斯的十二分之一，防空系統甚至不是主要項目。即使防空預算不足，烏克蘭還是憑藉幾套蘇聯S-300防空系統、6個Tor中程地對空導彈和75個點防禦地對空導彈，進竹高空防空，嚇阻俄軍轟炸機轟炸烏西的後勤基地；在低空防空上，烏軍使用西方提供的便攜式防空系統，包括美國提供的刺針導彈，有效嚇阻俄軍的地面攻擊機，為步兵提供掩護。 Halem和Freymann認為，台灣地區可以採用類似的“不對稱防禦戰略”，以阻止解放軍登陸，但關鍵是要擾亂解放軍的製空權；鼓譟拜登政府“應該幫助台灣地區建立類似的防空能力”，借鑒烏克蘭的作戰經驗，並將其與中國解放軍獨特的作戰理論和空中能力相匹配；兩人還向台灣地區提出三個建議：一，將美製防空系統（如“愛國者”導彈）轉移到台灣本島；二，協助提升台灣地區的防空系統（如“天弓”導彈）；三，在島上部署美製的整合防空系統。 簡而言之，這三個建議可以用一個字總結：買！ 對於協助台灣地區建立一個整合監控和火控系統（integrated tracking and fire control system），Halem和Freymann指出，這個系統類似諾斯洛普·格魯曼公司的整合防空及導彈防禦作戰指揮系統（Integrated Air and Missile Defense Battle Command System），利用來自多架飛機和地面防空系統的數據，使指揮官能夠在比標準“愛國者”系統提供的更大範圍內與空中目標交戰，台灣空軍的F-16戰機可以通過傳感器升級到類似的網絡；即使沒有空中整合，將台灣的防空系統連接在一起也會增加其覆蓋範圍和效力。  愛國者導彈圖片來源：台媒 不過，兩人也承認，整合式系統雖然對台灣地區自主防禦的貢獻最大，但也最難實施，因為整合各個系統需要時間，容易被破壞。且一旦台灣本島淪陷，解放軍可以直接拿下這個系統；美國智庫給出的替代方案則是：在下一次對台軍售中包裹出售更多的“愛國者”系統，並與歐洲友邦合作，將他們舊的防空系統轉賣給台灣地區。 這個方案也很好理解，如果美國沒有多餘的庫存賣給台灣，就收歐洲的舊破爛。 據台灣《中時電子報》報導，台當局防務部門前導彈指揮部計劃處長周宇平上校也認為，整合空軍和陸軍的防空系統非常重要，未來兩岸一旦開戰，“海島防空”一定是台軍勝敗關鍵，他認為，解放軍一定先通過空戰或導彈攻擊取得台海制空權，然後才會有下一步行動，如登陸戰。 但周宇平指出，目前台灣防空最大的問題就是“聯合指揮管制系統”尚未完全整合，空軍的幾個指管系統已經先整合，但一直未納入陸軍的防空指管系統；另外，在解放軍對台發動第一擊後，台軍要由誰決定反擊、如何反擊，目前也不清楚。 俄烏之戰發生以來，美國政客、專家等頻繁提及台海問題，美國參謀首長聯席會議主席密利前不久還直言，“美國會像協助烏克蘭一樣，提供武器協助台灣地區進行自我防禦”，不免讓人懷疑是鼓搗台灣地區買更多武器。  但針對美國對台軍售議題，中國始終強調，堅定維護主權、安全和發展利益，不容任何外來干涉。民進黨當局浪費台灣民眾來之不易的血汗錢，持續購買美方武器，自以為增厚了“護身鎧甲”，實則讓兩岸關係更加風高浪急，讓台灣民眾陷入“不安之火坑”。
| 
300x180 AD