 台灣地區領導人蔡英文（台灣《中國時報》資料照片） 台當局領導人蔡英文針對島內本土疫情擴大定調防疫策略為“新台灣”模式，提出“重症求清零、有效管控輕症”目標，對於清零或共存依舊大玩兩面手法，如此政策模糊又缺乏指引，也已淪為“後現代”防疫。 後現代主義（Postmodernism）是一種反對現代性一致的模糊觀點，充斥各種“拼貼”、“戲擬”、“嘲諷”的多元解讀，如同對於創建“新台灣”模式的防疫口號，不過只是在清零或共存上進退維谷；對比民進黨當局在後期防疫政策的不確定性，缺乏現代性的策略一致，已讓地方首長與台灣民眾無所適從。 蔡英文喊出強化台灣整體的防疫韌性，表示通過穩健開放與積極防疫，才能兼顧民眾正常生活與台灣經濟發展，但從“新台灣”模式口號中找出明確的政策指引，外界恐怕仍是霧裡看花。 首先台灣疫苗三劑覆蓋率仍然低迷不振，緊接醫療量能、快篩試劑、抗病毒藥物已經略顯疲軟，每天光是確診人數都已造成外界恐慌，當中絕大多數都是輕症病患，卻要整個醫療體係被模糊政策制肘，如今蔡英文大聲疾呼重症清零以及輕症控管，已在公共政策上迫使外界無所適從，最後恐讓防疫政策沒有標準，走向一種自是其是的投機主義。 從民進黨當局推行的“防疫新生活”來看，當初包含戶外活動及室內飲食的兩大面向，去年“微解封”的亂像還記憶猶新，官方雖然公告七大指引，卻將細節甩鍋地方自決。甚至還將“類普篩”與“普篩”同質異構，基隆進而改稱“全民防疫愛心篩檢”，如此指鹿為馬行徑，說穿還是政治凌駕防疫科學。 民進黨當局對於本土病例激增且快速傳播的趨緩政策恐已黔驢技窮，除了喊出“新台灣”模式“挾疫自重”以外，其實不論“防疫新生活”、“微解封”、“類普篩”等防疫名詞，不是對於整體防疫的矛盾解套，就是對於在野防疫主軸做資源回收；民進黨當局自創各種傲視全球的“防疫新詞”，造成地方首長與台灣民眾對於防疫指引莫衷一是，恐怕最終只能通過過模糊政策來自圓其說。 “新台灣”模式已淪為“後現代”防疫的模糊政策，在清零或共存上標準不一，走向一種自是其是的投機主義，恐讓防疫第一的美名貽笑天下。 [url=https://17tengsu.tw/] [url=https://17tengsu.tw/] [url=https://17tengsu.tw/] [url=https://17tengsu.tw/] [url=https://17tengsu.tw/][/url]
| 
300x180 AD