|
台媒“鏡電視”引發的爭議愈演愈烈，“時代力量”民代陳椒華昨（14）日加碼爆料，指“鏡電視”副總編陳素秋從去年5月起每月領取現金10萬元（新台幣，下同）給“前NCC官員”，但NCC（台灣通訊傳播委員會）自始自終都在護航，根本沒有真正進行調查。陳椒華現場提案要求成立資料調閱小組，卻遭NCC“主委”陳耀祥以此案還在調查中，這是政治干預為由反駁，並且在7席民進黨“立委”全數投下反對票情況下，調閱小組提案遭到封殺。台媒對此諷刺，陳耀祥每次都有一套說詞，不清楚、不知道、不了解、不應該、不適當，與其說他辯才無礙，倒不如說已到了“死豬不怕滾水燙”的境界，一皮天下無難事。  陳耀祥
台媒“鏡電視”5月8日將正式開播，但該媒體從今年1月取得新聞台執照以來，爭議有增無減，幾乎每週一爆。除了“鏡電視”內部“政變”一個月之內換了三個董事長，還有人力與“鏡周刊”共用、“鏡周刊”社長裴偉每月領取150萬顧問費等醜聞之外，現在再添一樁“支付前NCC高官顧問費”。 陳椒華昨在立法機構“交通委員會”上，出具“鏡電視”時任財務長的內部資料，“鏡電視”副總陳素秋每個月以自己名義提領現金10萬元“顧問”費用給前NCC高官，倘若文件屬實，“鏡電視”涉及會計憑證不實，還有逃漏稅、洗錢之嫌，但NCC這些都沒在查，只會幫“鏡電視”發聲明。 對於陳椒華有備而來，陳耀祥聲稱他不知道“立委”手中的資料從何得來，這“也是我第一次看到”、“我們手頭根本沒有這個資料，這是他們後來翻臉後的資料，一看就知道嘛。” 表示知道後會去進行調查。 陳耀祥還稱，他不知道“立委”指的“前NCC高官”是誰，但若已經離職了，不見得是NCC的人，且NCC不是刑事調查機關，“鏡電視”董事申請變更案還在NCC手上，個案還在進行，“'立委'這樣是把手伸進NCC裡面是不可以的”，這是在指導辦案。 陳椒華表示，“鏡電視”自提出執照申請案以來就爆發諸多爭議，先後補件超過30次，NCC之後也沒有真正在調查，因此要求成立調閱小組，希望調閱“鏡電視”核准當次的委員會逐字稿、會議錄音檔案，以及1月19日之前相關審查紀錄、公文往返紀錄、申請文件等資料。 針對此事，台灣“中廣”董事長趙少康強調，NCC標準必須要一致，當時怎麼對待中天新聞台，對其他電視台就要用同樣標準，大家就沒話講，而不是取消中天新聞台執照後，對其他媒體這麼寬鬆，別人當然覺得不平則鳴。 為什麼各界對“鏡電視”的申設，幾乎與“NCC護航”畫上等號？台灣“中時新聞網”發表文章指出，先不提“鏡電視”是台灣地區10年來首度核准的新聞台，在台灣新聞頻道多如牛毛的環境下，NCC核准鏡電視申設必有其過人之處，沒想到“鏡電視”不給面子，竟是爭議多到空前絕後。 “中時”指出，陳耀祥當年關中天時，把新聞倫理掛在嘴邊，彷彿正義使者的樣子，如今對“鏡電視”眾多內部管理與資金運用不當傳言，卻視若無睹，即使NCC內有雜音，陳耀祥都可不當一回事。 聽聽陳耀祥的理由，無一不荒謬，各項爭議，都由“鏡電視”說了算，NCC還是監理機關嗎？當民代拿出弊案證據時，陳耀祥還可以冠上“陰謀論”，連這是翻臉爆料的話都說得出來，但講來講去，還是不會查。這就更不用提，當民代拿出“鏡電視”每月付給NCC高官顧問費，如此有損NCC顏面的醜聞，陳耀祥也無感，有醜聞，就該調查，唯有徹查，才能維護NCC名譽。 “中時”人圍毆，NCC如果還“在意”外界的評價，還想留點官箴給人探聽，“鏡電視”弊案也別查了，直接移送檢調比較乾脆。講難聽一點，真的有人認為NCC可以公正的調查、還有任何人期待NCC可以查出個所以然嗎？還不就是又在演戲
| 
300x180 AD