|
隨著俄烏衝突的持續以及台海局勢的緊張，一個詞彙越來越多地出現在兩岸關係中，那就是“核武”。 美國《華爾街日報》日前分析說，美國堅決不直接捲入俄烏衝突，原因之一就是不想和核武大國俄羅斯發生正面衝突。北京據此認為，“只要自己夠強大，就可以使美國忌憚不敢介入台海衝突”。與此同時美國對台灣蔡英文當局的支持力度加大，大陸擔心“美國似乎有意在台海戰爭中動用核武”，因此將更加重視核武器的發展。  （美軍戰略司令部司令理查德）
美軍戰略司令部司令理查德在本月一個閉門聽證會前對國會議員說，大陸的戰略武器和核武庫正在“驚人擴張”，“對美國來說，風險是急速升級”。日本國內也有類似看法，東京大學教授松田康博認為，由於“武統”台灣的門檻提高，大陸將以發展核武加快擴軍速度，其意圖是建構巨大的核戰力以嚇阻美國介入。 在島內，近來也有炒作大陸核武的聲音。親綠的《自由時報》在20日的報導中說，美軍離台灣最近的基地位於日本沖繩本島，距離達600公里，解放軍未來攻打台灣時，美國必須先完成國內批准程序，這樣美軍到達台灣至少需要7天時間，在他們到達之前能否控制台北將是解放軍成敗的關鍵。 “台獨”勢力還把台北和基輔兩座城市進行了對比：台北市人口約250萬，與基輔290萬人規模相當，但台北市的人口密度是基輔的3倍。在台北市外圍的新北市，約有400萬人口。解放軍為了避免平民被捲入，必須謹慎行動，這樣就無法在美軍到達前速戰速決，對蔡英文進行“斬首戰”也會變得困難。因此，“獨派”猜測屆時解放軍的目標是先封鎖“獨派”行動，再加強核戰力以嚇阻美軍。 島內還有學者“建議”，為了應對大陸“軍事威脅”，台灣有必要發展核武。他揚言，台灣最快能在三四個月就擁核，最晚一年；若台軍擁有20枚核彈頭，將足以達到“戰略嚇阻”的意圖。  （張憲義前幾年口述出書。）
那麼問題來了，台灣是否具備造出核武器的能力呢？ 上世紀60年代，大陸造出自己的原子彈後深深刺激了蔣介石，台灣也開始秘密發展核武。但1988年，台灣武器研究機構“中科院”的核專家張憲義被美國中情局策動逃到美國，美國隨即派人來台，監督“中科院”把所有核武研究設備拆除。前幾年，《核彈！間諜？CIA：張憲義訪問紀錄》出版。張憲義說，今天仍有政治人物想發展核武，他們不管付出什麼代價，都要爭取“台灣獨立”。 有消息說，歷屆台灣地區領導人都曾暗示希望重啟核武計劃，不過由於美國反對，這些提議很快被放棄。像陳水扁執政時期，前國民黨不分區“立委”蘇起就曾質疑“中科院”秘密研發核武。一般認為，假如有需要的話，台灣有一定的發展核武的能力。名嘴張友驊曾爆料，兩蔣時期發展的核武半成品在花蓮佳山基地封存，只要美國技術鬆綁，半年到一年內就可以製造出核彈頭，打到北京和南京沒問題。他還說，台灣過去沒有發射載具，所有飛機發射核彈的技術都被美國、法國封鎖，未來只要美國願意開放，台軍就可以把核彈掛在飛機上發射。 2021年12月，美國《外交事務》期刊發表文章，針對“是否會有更多國家和地區擁核”採訪了50名學者及專業人士。結果伊朗、沙特、台灣、韓國與日本被認為是發展核武的“黑馬”。有學者說，台灣受到大陸的“威脅”以及美國可能的攛掇，都會影響其是否發展核武。 對此，台防務主管部門負責人邱國正趕緊宣示“三不原則”，即“謹守國際規範，不生產、不發展、不取得核子武器相關技術”。蔡英文當局想必很清楚，台灣一旦擁有核武，將遭到國際社會的製裁，更重要的是北京絕不會允許。 現在輿論場又出現支持台灣擁核的聲音，同時渲染大陸在解決台灣問題時或許動用核戰力，既和俄烏衝突有關，又和台海目前的局勢有關，很可能是美國軍工複合體的一大陰謀。我們不能不謹慎，時刻防範“台獨”分裂勢力和境外反華分子鋌而走險。 
台灣親綠的三立新聞網今年3月披露稱，蔣介石雖然堅持不放棄“反攻大陸”，但據說他曾三次拒絕美國用原子彈轟炸中國的提議。其中一次是朝鮮戰爭期間，美軍對陣志願軍處於不利地位，當時的美國總統杜魯門在召開會議時說，如果不得已，可以使用原子彈。但蔣介石立刻堅決反對。還有一次是“金門砲戰”時，解放軍的攻勢十分猛烈，這時美國又建議蔣介石使用核武器，但蔣介石還是選擇了拒絕。可見，他想要的是重新“奪回”大陸，而不是毀了大陸。
| 
300x180 AD