|
據台媒報導，針對台當局新成立的“數位發展部”，“台灣維新”台北市長參選人蘇煥智，昨（3）日在臉書貼文，質疑是否有需要“數位發展部”，批“數位發展部”是定位模糊的新“部會”，也是快速擴權的“部會”，新設的“部會”人員約600人，預費卻高達210億元新台幣以上，幾乎將近“警政署”的預算，而且外包比例非常高，讓人覺得很容易以計劃養網軍，行對民眾監控，對異議者的監控之實，他認為應該早日予以廢除。  唐鳳圖源台媒
對於“數位發展部”，蘇煥智認為是定位模糊卻組織龐大，“數位發展部”其下有6個司、6個處、2個署、4個法人，6個業務司定位模糊，還比“交通部”多了2個司，還新設“資通安全署”與“數位產業署”，但比較一下，“交通部”連1個署都沒有，“數位發展部”新增2個署，其地位相當於“警政署”、“水利署”，但目標模糊，怎麼能夠讓人口服心服？尤其對於辛苦的“警察署”警政系統及辛苦救災的“水利署”水利人員，怎麼讓人服氣呢？ 蘇煥智也批，民進黨當局迷信唐鳳而量身打造“數位發展部”，其實犯了幾個嚴重錯誤觀念，首先是把“行政院”幕僚輔助單位跟業務單位混在一起看待。再來是把民進黨當局數位能力不足，跟成立“數位發展部”混為一談，目標紊亂，而且“數位發展部”究竟是公權力單位或是研究單位？蘇煥智認為兩者已經混淆。蘇煥智也認為，數位產業推動，應保留在“經濟部”。 蘇煥智表示，“數位發展部”實無設立之必要，反而是各“部會”應如何強化數位網絡管理能力，才是重點。蘇煥智也提出幾點具體建議。第一，“國發會”是“行政院”的幕僚單位，不是業務單位，其角色應重新調整。應強化“國發”會資訊處的功能及人力，作為整合全台數位環境及數位能力的幕僚。至於是仿效日本數位廳的做法，提升為署，可能要再作評估。第二，“警政署”應強化數位犯罪偵查能力，成立數位警察局。 第三，蘇煥智表示，防務部門應該成立數位防衛及作戰部隊。第四，“經濟部”下增設數位及新創產業辦公室。第五，台灣“通訊傳播委員會”（NCC）應只保留頻譜公平分配的獨立權能，有關行政管制及執行權能，仍應歸還原“交通部”數位及電信總局負責。 蘇煥智認為，成立“數位發展部”只是增加民進黨當局的疊床架屋，反而效率不彰，容易互推責任，增加民眾的困擾。而新設的“部會”人員約600人，預費高達210億元新台幣以上，幾乎將近“警政署”的預算。而且外包比例非常高，讓人覺得很容易以計劃養網軍，行對民眾監控，對異議者的監控之實，所以“數位發展部”只是假借數位科技之名而行奪權之實，而且藉口數位安全，行監控異議者及養網軍之實，應該早日予以廢除，重新歸位。
| 
300x180 AD