民進黨當局前領導人陳水扁的“機要費案”纏訟15年多,其涉案部分台灣法院已裁定停審。但陳水扁7日以“爆料”方式開記者會拼翻案,公開21項“機密外交”的支出項目,辯稱自己沒有貪污。事實上陳水扁所指稱的內容,正是台灣“高等法院”更一審無罪判決理由,但2012年被台灣“最高法院”打臉,被指違背經驗與論理法則,撤銷更一無罪判決發回“高院”第二次更審。曾任法官的台灣執業律師張淵森也表示,法院審理講求證據,且必須要在法庭內依法定程序調查,陳水扁在法庭外講得再多,也無法影響審判結果。
2006年爆發的“機要費案”,因涉及時任台灣地區領導人的陳水扁、吳淑珍夫婦等人引發各界高度關注。冉偉檢方當初分成三部分起訴,包括南港展覽館案、龍潭購地案、“機要費”的“商業會計法”;另外,陳水扁之子陳致中夫婦則涉及洗錢。 陳水扁一審為台北地方法院判處無期徒刑,二審“台灣高等法院”改判有期徒刑20年,案經台灣“最高法院”發回更審,“台灣高等法院”更一審認定扁珍以假髮票詐領“機要費”部分,不構成貪污改判無罪,但被“最高法院”第二次撤銷發回,案件纏訟多年後,部分案件已定讞。 “機要費”及洗錢案,“台灣高等法院”更二審審理中,陳水扁因病停審,其餘被告繼續審。更二審8日開庭辯論前夕,陳水扁7日大動作舉行記者會,聲稱“機要費”是因公支出;且因公支出超過了因公收入,沒有構成貪污。 台灣“中時新聞網”報導,陳水扁在記者會所稱的“機要費”公支出超過了因公收入,是引用2011年“高院”更一審“大水庫”的計算法,認定陳水扁等人以偽造文書及蒐集他人發票等不當方法報領的“非機密費”,都用在21項“機密外交”支出,欠缺不法所有的犯意。不過,這種說法及判決理由,台灣“最高法院”不認同,斥責是明顯違反經驗與論理法則。“最高法院”認為,陳水扁、吳淑珍及馬永成等人長年參與“機要”,怎麼會預知台灣將遭遇重大急迫的情況,致窮盡台灣“法制內”管道仍無法取得經費,非要挪用“機要費”? 台灣“最高法院”指出,當時每年的“機密費”除了公用,還有餘額供陳水扁家人私人開銷,公用的私用後的剩餘款較多時,吳淑珍還指示拿去玉山官邸,“機密費”充裕的情況下,扁珍還蒐集他人發票來報領“非機密費”,做為“秘密外交”用,做法非常不合理。 此外,台灣“最高法院”表示,陳水扁在偵查時供述所謂“機密外交”者只有6件,數年後法院審理時才主張有21件支出,這樣的辯解已有違常理,況且這21件支出多與對外事務無關,更一審對此不利證據,未予審酌卻判決無罪,有理由不備之處。 台灣“最高法院”明確指出,“貪污治罪條例”的“侵占公有財物罪”,是指行為人將公款落入私囊,陳水扁、吳淑珍的“機要費”支出證明若是供私人開銷,與公務執行無關,就是侵占公款,構成貪污。
台灣法界人士也指出,“最高法院”撤銷發回更二審,要求調查的重點為陳水扁兒孫“護照”簽證費、訂婚結婚相關費用、洗車費、代購陳幸妤女性用品、家庭日用品等,都與公務無關,竟以公款支應,陳水扁、吳淑珍如何辯解,昨天陳水扁在記者會上也沒有說清楚、講明白,無法讓人相信其清白
|