|
台灣大學政治系教授石之瑜近日在香港“中評社”撰文指出，美國吸取烏克蘭教訓，反而樂見大陸武統台灣？全文如下： 北約不派軍防衛烏克蘭，正成為俄羅斯重要的戰略教訓，因為北約可以在中控室裡，藉由烏克蘭軍人輕鬆而精準地打擊俄軍。這個教訓，已經在一夕之間完全改變中國台灣地區在美國對華軍事戰略上的位置。 不過才在幾年前，美國為防止中國大陸崛起，還積極讓台灣地區的戰略角色增添大量的軍事成分，尤其是規劃台軍擁有進攻型武器，甚至成為導彈發射基地，以便於戰時通過台灣“代理”發動攻擊，即使遭到反擊，承受的是台灣地區，而不會損及美國。 民進黨上台後，一味討好美國，得到美國的青睞，可以說讓台灣地區進入了世界性的“盟邦時刻”。可是，美國在烏克蘭戰場上看到台灣地區更有潛力的戰略角色，現在這個“代理”角色，正升級到2.0。 如果當初烏克蘭加入北約，烏克蘭的戰略意義不過在於地緣戰略，固然使北約對俄羅斯進可攻，退可守，但只要不發生戰爭，仍然沒有機會一舉打垮俄羅斯。 反而是擺出烏克蘭加入北約的姿態，刺激了俄羅斯發動對烏克蘭軍事作戰。開打之後，美國除了號召世界制裁俄羅斯，切斷其通訊、宣傳、經濟之外，更在後方提供烏克蘭各種情報、武器、指揮調度。除了軍人是烏克蘭籍之外，幾乎等於是美國直接參戰。 在這堂重要的戰略課程上，烏克蘭已經不只是地緣戰略的基地，而是提供了軍事人力資源，他們通過美國的衛星監測與武器供應，打擊俄軍，把麵對烏克蘭平民投鼠忌器而無法推進的俄軍，當成美國電動玩具上失去動能的敵人，逐個消滅，讓大後方裡主控室的美國，享受魔幻寫實的樂趣。 由此可見，烏克蘭的軍人比其地緣更關鍵。要是俄軍不發動接觸戰，美國的這個戰略學分還修不到。本來美、俄大戰，應該像是主控室互打，結果在烏克蘭，俄軍進入了美國的電動玩具世界，俄軍愈進攻，愈壓制住烏克蘭軍，就愈成為美國單方面對準的靶子！ 同理可知，台灣地區作為地緣戰略的基地，其價值已經不如台灣提供的軍事人力資源。這是為什麼美國在短短的一個月內，不斷通過官方、前官員、智庫學者，要求台灣地區要大幅調整軍事準備，包括強化民間作戰能力，購買多元的個人化武器。 簡單說，只有在美國不協防颱灣地區的戰略設計中，也就是像不協防烏克蘭一樣，才能誘使解放軍跟俄軍一樣進入美國的電動玩具程序，成為美國在主控室射擊的對象。如同《黑客帝國》裡的尼奧，無論他多麼厲害，系統派出源源不絕的史密斯，在所有想像不到的場所忽然現身進攻。 但是，中國不是俄羅斯，追求的是和平統一，儘管不斷提升武力統一的實力，並沒有武力統一的政策。如何讓解放軍陷入台灣戰場，讓台軍一展身手，還缺乏臨門一腳。 因此，幾乎可以想定，美國鼓勵台灣“主權獨立”的各種戰術，都將上場。包括已經雷霆萬鈞擺上檯面的，就是推動台灣地區重返所有聯合國大會以外的其他組織。如果這還不夠扣動武統的扳機，抽屜裡必然還有進一步的十八套劇本。 這是不是很矛盾？武力解決台灣問題雖然還不是大陸官方的政策，卻似乎是美國在推動的政策。只要武統，而且必須武統，解放軍就會陷在台灣，因為解放軍比俄軍更不能傷及無辜，在面對主控室操作的有效抵抗，更難推進。 當今世界上，只有自由主義能提供戰場上傷及無辜的正當性，而且即使是大量傷及，甚至傷及婦孺，都可以正當化，因為根據自由主義的重要公式，傷及無辜是為了維護自由不得不承受的附帶成本。然而，自由主義並不是俄羅斯或中國的價值，反而台軍可以在自由主義的旗幟下，得到大開殺戒的空白支票。 面對美國的綿綿攻勢，兩岸和平統一的希望，在於美國所發動的各種“台灣獨立”安排，包括直接要台灣“自己宣布”，都不成功。結局如何，當然不是任何一方能片面決定的
| 
300x180 AD