|
今年年底台灣要舉行“九合一選舉”，其中蔣家後人蔣万安出戰台北市長幾乎是板上釘釘的事。台北市長這個位子，我們都知道有多重要，陳水扁和馬英九都是當了台北市長後選上的台灣地區領導人。蔣万安也真是拼了，只是他的開局竟是拿自家先人“開刀”。  國民黨“立委”蔣万安
目前是台北市“立委”的蔣万安提出，應該用更高的視野、更具未來性的觀點來看待中正紀念堂的歷史定位，可以朝向“台灣建設紀念館”方式，來彰顯過去70年來所有台灣人為這片土地的付出和努力。他11日又說，中正紀念堂的議題不是任何人，或少數官員、政黨可以任意決定的，希望通過社會對話進行討論，不希望被操作成社會仇恨和對立。
要說蔣万安拿中正紀念堂作為選舉的起手式，其實也能夠理解。該紀念堂作為國民黨和蔣家的政治圖騰，一直是綠營的眼中釘。2007年，陳水扁企圖將它更名為“台灣民主紀念館”，蘇貞昌更主張拆除圍牆，最後在國民黨力阻下，才讓中正紀念堂被指定為古蹟保存。去年9月，台灣“促轉會”又公佈園區轉型方案，計劃將蔣介石銅像移除。
身為蔣家後代，蔣万安要參選台北市長，這是無法迴避的議題。他自己拋出這個話題，顯然是想主動“拆彈”。但從藍綠反應來看，他不僅沒有化解島內的反蔣情緒，反而使自己成為爭議中心。最愛吃蔣万安“豆腐”的台“行政院長”蘇貞昌嘲諷稱，“威權時代”留下來的一些“威權象徵”，在“轉型正義”的今天，連他（指蔣万安）都知道要改變了。“文化部長”李永得馬上提出，應先思考老蔣銅像與堂體的問題。民進黨“立委”洪申翰稱，蔣万安應先說清楚“台灣建設紀念館”內會不會有蔣介石銅像存在，“否則難道台灣建設都是他做的？怎不把銅像換成台灣基層勞工塑像？”“立委”吳思瑤還挖苦說，蔣万安這麼講只能表明他有選舉焦慮症。 
再說國民黨這邊，雖然也有少數支持者，但相對於綠營的嘲諷，力道明顯小得多。資深媒體人黃暐瀚11日透露，很多深藍的人氣到發抖，質疑蔣万安“難道不認同自己的家人、祖父”，得罪深藍又沒有爭取到深綠，“這拆彈就有點得不償失”。
具有軍系背景的人說，中正紀念堂在軍人心中是個重要寄託。蔣万安的話不僅無法吸引到“台獨”的支持，而且會讓深藍支持者投不下去。整體而言，對蔣万安沒有加分效果。
國民黨孫文學校總校長張亞中撰文認為，中正紀念堂早已不屬於哪一個人、哪一個家或哪一個黨，而是台灣社會的集體記憶，蔣万安有他個人的一些意見與看法，“但無法代表絕大多數台灣人”。文章說，如果要成立“台灣建設紀念館”，應該另找合適地點，才是尊重“台灣建設”過程中每個值得紀念的人、事、物。黃暐瀚認為，蔣万安對於自己祖先的肯定，太像一般評論員，忘了他除了是“立委”、台北市長擬參選人外，還是蔣家後人，就算想表達對此議題的看法是開放的態度，也應該展現更多對於兩蔣的肯定，表達出“若大眾對於兩蔣有不滿，他會概括承受，但同時也會爭取讓台灣民眾記住兩蔣對台灣的建設”。  中正紀念堂
更重要的是，國民黨如何看待中正紀念堂轉型，背後隱含的問題其實是：面對民進黨近年來借“轉型正義”發動清算，應該如何面對兩蔣的功過？但國民黨顯然還沒有形成自己的完整論述。
還有一點也是國民黨的老毛病了。許多國民黨政治人物常有一種錯誤觀念，以為提出某些有別於過去的主張，就是往中間靠，就會吸引中間選民。結果呢？不僅使部分藍營支持者灰心失望，也給中間選民一種錯誤印象，認為民進黨的說法有道理因此你們才會呼應，最終落得兩頭不討好。就像馬英九剛上台時搞藍綠和解，非要任命支持“台獨”的賴幸媛出任陸委會主委這一重要職務，結果在黨內引發強烈反彈，綠營也不領他的情，他一卸任就面臨上百起訴訟。
蔣万安如果不吸取教訓，到時候在綠營全力圍攻下，真的有辦法拿下台北市嗎？國民黨現在的處境已經相當艱難了，如果繼續讓民進黨一黨獨大，對台灣而言，恐怕會是更大的災難。
| 
300x180 AD