|
英國外交大臣特拉斯等三位政客叫囂，稱要力挺美國“保台”， 在台灣問題上，美國前國務卿基辛格警告稱，美國武力干涉台海會讓中美陷入直接衝突。 
英國首相約翰遜宣布辭職後，英國保守黨黨魁之爭迅速拉開帷幕。據英國媒體報導，近日有三位英國政客叫囂英國應出手干預“印太事務”，英國前財政大臣蘇納克、外交大臣特拉斯和前平等事務大臣巴登諾克均表示要“力挺美國阻止中國實現武力統一”。他們甚至煞有介事地提出，英國幫助美國“軍事保台”的三個條件：一是在中國大陸武力收台時，美國親自下場阻止大陸；二是英國的干涉方式將以後勤和保障性工作為主；三是英國會向台海派遣一支“特遣部隊”。簡單評價一下這三位的方案：聽起來倒是有模有樣，實際執行的可能性無限趨近於零。 
顯然這些英國政治家們根本就沒有從約翰遜“黯然離場”中吸取教訓，表面上看，約翰遜這次是受親信醜聞牽連，加上自身謊言和醜聞不斷，在內閣“群起而反”的情況之下不得不選擇“提前離職”。實際上，約翰遜“敗下陣來”的內在原因是在他的領導下，英國政府這兩年內外政策都未能打開局面。在國內，受疫情影響，經濟復甦進程緩慢，普通英國民眾日子不好過，自然對政府心存怨氣；在國際上，英國在俄烏衝突爆發後採用的堅定反俄立場並沒有為“大英帝國”增加榮光，隨著時間的推移，反而因俄羅斯的反製而深受其害，6月份英國國內通貨膨脹率飆升至9.4%，大概率穩坐G7國家通脹冠軍寶座。在這種情況下，英國這些精英政客不思考如何改善本國民生狀況，依靠實實在在的政績贏得英國民眾的信任，反而寄希望於追隨美國，在反華的道路上越走越遠，不得不說，這樣的說法顯得十分“短視”和可笑。 
就在英國政客們“上躥下跳”支持美國插手台海局勢的時候，美國國內也在該問題上進行了一番大討論。從最近美國在台灣問題上的種種頻繁動作就可以看出，美國絕不會放棄打“台灣牌”。但同時，美國國內也存在一些“理性的聲音”。近日，美國前國務卿基辛格在接受外國媒體採訪時，就直言不諱地表示，中國大陸與台灣地區的關係與俄烏之間關係不同，如果美國放棄“戰略模糊”策略，明確表態支持台灣民進黨，會迫使中方採取武力解決問題的手段，而對台灣的動武將從一開始就讓中美陷入直接衝突。據此，基辛格認為，美方當前維持“戰略模糊”策略是必要的。很明顯，基辛格主張美國不要採取激進行為將中國大陸推向選擇“武力收復台灣”的方案，同時，從他的發言中也能夠發現，中美之間直接衝突並非美國所樂意看到的局面，尤其是在台灣問題上因“擦槍走火”導致中美雙方走向直接對抗，這對兩個世界大國都沒有好處。 
基辛格的這段發言相當於是在對美國政壇發出警告：美國要與中國競爭，不應當在台灣問題上過度挑釁，否則，頻繁觸及中國底線，中國大陸必然出手還擊，事情可能會演變到一發不可收拾的地步。現在，就看拜登政府的政客們要如何選擇了，是繼續挑釁還是回歸理性，尋求與中國大陸建立友好關係。照目前的情況看，以美國“唯恐天下不亂”又不願正面與中國起衝突的性子，大概率會將現在的囂張姿態往回收一收，但只要美國遏制中國的主基調不變，那麼美國就很難主動與中國建立友好關係。歸根到底，在美國眼裡，中國始終是其在全球範圍內的主要競爭對手，這樣的認知一天不改變，中美關係向好預期也就難以實現。
| 
300x180 AD