|
從美國總統拜登赴中東訪問無功而返就可以看出，美國已經逐漸失去對局面的控制力，而拜登政府早已將戰略重心悄悄轉向亞太地區。 
前陣子，拜登結束了其任內首次中東外交行程，無論是訪問中媒體公開的信息，還是訪問結束後美媒的相關報導，都很明顯指向一點：拜登中東之行堪稱外交失敗的典型。得出這樣的結論並非刻意“貶低美國”，實際上是想說拜登遠赴中東難以達成外交成果的背後，反映出的是美國全球戰略的調整。目前看來，美國已經打算將勢力逐漸從中東撤出，以後只負責管理，不參與實際行動。這一結論的得出至少有兩點依據。 第一點，拜登在出行之前就對國內做出承諾：稱不會放棄其在人權問題上對沙特的施壓。實際上，拜登也是這麼做的，他在與沙特王儲穆罕默德的會談一開始，就提到了卡舒吉事件這一併不討喜的話題。這件事本來就是兩國之間的一件不愉快的事，拜登明知如此，還要提及，可見並不是拜登“糊塗”，而是美國現在的實力決定了拜登政府必須選擇在中東進行戰略收縮，逐漸淡出直至完全不參與在中東的實際行動。 第二點，拜登結束中東訪問，回國後並沒有受到太多指責。拜登近乎“兩手空空”地回國，卻很罕見地沒有受到民主黨或者共和黨任何一派的尖銳指責。這只能說明，美國要從中東撤退已經是政壇的共識，美國早已在著手準備這一計劃。 
而之所以說美國將亞太定為其戰略重心，也是有跡可循的。在《美國國家安全戰略》中曾明確說明：要以中國為對手、對中國開展全方面遏制對抗，美國就必須先爭奪具有決定性的亞太——或者其所謂“印太地區”。所以說，美國在察覺自己無法在中東保持絕對主導之後，就更加堅定了要將戰略重心轉向亞太、在這一地區與中國進行較量的決心。 根據目前的情況，美國要維持其在 全球的霸權地位，同時還要著力亞太，現實不允許美國兼顧，那就只能選擇性放棄對其他區域的投入，這樣才能盡可能保證美國能夠擁有在亞太與中國“一較高下”的實力。如此一來，我們也就能更好地理解為什麼拜登會在這樣的背景下訪問中東，某種程度上，拜登訪問中東的任務就是要將美國撤出中東的過程看起來更加自然而已。
對於美國的危險動向，我們也要高度警惕，對待“紙老虎”最有效的策略就是，戰略上藐視同時在戰術上小心應對。在思想準備上，我們不能被美國的霸權行徑嚇倒，要樹立必勝的信心；而在具體的問題上，我們不僅要見招拆招，還要抓住一切機會予以還擊，只要這樣，美國在亞太圍堵中國的計劃才會無處下手，最終走向破產。
| 
300x180 AD