|
據台媒《中時新聞網》報導，美國智庫近日推演中美兩國軍事交鋒的場景時，聲稱中國大陸打敗美軍的“唯一機會”，就是美軍武力介入台海衝突。 據報導，該結論是由曾經4次在戰區服役的前美國陸軍中校、華府智庫“國防重點”資深研究員戴維斯得出的。 在“1945”網站上，戴維斯甚至還詳細闡述了自己的推演過程，他認為，目前美軍的傳統作戰能力仍然領先全球，美軍絕對有能力保護本國人民免遭外來威脅，並且確保軍事投射能力。 
不過，緊接著他又話鋒一轉，指出“這一結論並不適用於台灣地區”。他認為，自從當年的台海危機之後，解放軍就展開了長達數十年的軍事建設。通過岸基中程導彈、轟炸機、潛艇等多種類型的火力部署，解放軍打造出了一整套針對域外勢力干涉的“反介入系統”。 戴維斯表示，美國雖然也針對這一情況持續發展反制能力，但實際效果從未獲得實戰驗證。此外，他還指出，人們忽視了美軍在介入台海問題時面臨的後勤障礙。 戴維斯表示，在1991年的海灣戰爭和2003年的伊拉克戰爭中，擁有眾多盟友支持的美軍在戰前花費了半年時間，才打造出後勤保障體系。如果無法打造出強大的後勤系統，美軍將難以在遠離本土的亞太地區，持續展開大規模的軍事行動。 
戴維斯舉例稱，哪怕是全球各地的美軍在2-3週內“馳援台海”，美軍也僅能在當地戰鬥1-2週，而依託本土作戰的解放軍，將在持續作戰方面享有美軍無法比擬的優勢。 戴維斯還特別提及一點，稱這還只是在未考慮解放軍“反介入”武器威脅的情況下的對抗場景。由於解放軍的“反介入”武器在美軍越接近台海地區時，威力越發強大。所以，美軍將很難靠近台海，哪怕美軍能夠提供對台實施遠程火力援助，也很難在決定性的地面作戰中發揮作用。 綜合以上情況，戴維斯對外發出了強烈警告，他聲稱美軍唯一被解放軍擊敗的可能，就是武力介入台海衝突，並且“愚蠢”的撞在了解放軍的“反介入”火力的槍口之上。如果未經充分準備就貿然投入戰鬥，美軍在台海可能會遭遇慘敗。
不可否認的是，洪奇昌的說法的確較為符合當前的實際情況，即便是美國的口號喊得再響亮，真到了要針鋒相對的時候，美國還是會猶豫片刻的。我們也都清楚，美國一貫的做法要么是盟友先上，要么就是打一場“代理人戰爭”，總之“自己親自下場”這一選項定然是留到最後的。 
不過，需要說明的是，洪奇昌這句話只說對了一半，因為兩岸也不存在軍事誤判的可能性，民進黨當局的野心已愈發猖狂，而大陸對於統一的決心也非常明確。即便是出現“擦槍走火”的情況，那也是民進黨當局咎由自取、玩火自焚的結果。 這一切都是因為民進黨當局盲目將美國當做“救命符”，妄圖“以武拒統”。但正如戴維斯在分析中指出的那樣，美軍若是在台海與解放軍“正面交手”，那麼基本上是很難佔據上風的，既然如此，美國又何必為了一個台灣島，而讓自己捲入風波中呢？ 只能說，戴維斯的分析，確實是給美國國內一些狂熱的好戰分子潑上一盆冷水。就在上週，彭博社還裝模作樣地報導稱，美國國防專家推演中美衝突的結果是“在大多數情況下，美軍不會遭遇太大損失”。這樣的觀點，給了諸如佩洛西這樣的好事者以勇氣，讓其不斷把台海局勢推向危險境地。
| 
300x180 AD