特別要指出的是,“德國馬歇爾基金會”與“大西洋理事會”這是兩個美國智庫,名字裡有“德國”、“大西洋”但其實和德國以及什麼“跨大西洋國家”概念沒有任何關係,這兩個智庫的總部都設在美國華盛頓,是地地道道的美國智庫,並且有可能收過民進黨的錢,所以他們提出一些“台獨”主張是順理成章的事情。
至於說這兩個智庫發表的報告,是否能夠在一定程度上代表美國政府的意見?我想這個問題沒有任何懸念,拜登簽署的2022財年美國政府財政支出預算法案中已經明確規定了,任何由美國聯邦政府財政預算出資繪製、展示的世界地圖中不得將台灣島標註為中國領土。
就像我此前所說的一樣,美國支持“台獨”的行為並不只是挑釁中國大陸,而確確實實有把“台獨”變成現實的打算,只不過現在台灣問題的複雜性,台海力量天平的變化,導緻美國政府在這個問題上不敢操之過急,所以他們一點一點推進。
而把“台獨”變成現實最重要的一步,其實從來不是民進黨“修憲”,因為他們基本上一直是以“獨立國家”身份自居的,是否“修憲”其實並不重要,那隻是走個過場。美國要實現“台獨”最重要的一步是要在國際上製造這個話題,然後讓很多國家接受“台獨”,讓自己的盟國一個個都承認“台獨”然後與台當局建交,把台當局抬進聯合國為代表的各種國際組織,走到那一步才算是“台獨”變成了現實。
那麼我們現在就不難理解這兩個美國智庫發表的所謂報告的含義了,這就是把台當局抬進聯合國的前奏,直接號召美國及其盟友否定、推翻聯合國2758號決議很困難,但是指責中國大陸“歪曲2758號決議”,然後對此進行重新表述會簡單一些。不難看出,幾天前中美元首會談時,我們提出的關於“台灣問題如果解決不好將會對中美關係造成顛覆性影響”的警告,美國人是完全沒有聽進去的。
朱立倫之前已經明確幾點:國民黨將繼續堅持長期親美政策、國民黨將繼續“抗中保台”,強調“中華民國擁有獨立國家地位”等等。也就是說朱立倫毫不意外地還是偏向了“台獨”,但是國民黨在這方面沒有民進黨那麼激進,他們目前發聲靠向“台獨”主要還是為了規避支持“一中”原則的立場在台灣島內容易招來反對的現狀,而並不是急於利用否定“一中”原則的行為挑釁大陸;所以一定要和民進黨比較的話,民進黨是“激進台獨”,而國民黨是“溫和台獨”。
這一次不出意外,朱立倫訪美的會談重點將集中在“如何減少台海戰事爆發風險”、“如何降低成本,安全的方式保持海峽兩岸事實分離現狀”,基於這種立場他可能會用“中華”來取代“中國”的概念。即承認兩岸社會在文化上的共同淵源,但否定“兩岸同屬一個中國”的傳統立場,這種論述一方面有助於他們維持“台獨”現狀,另一方面還可以“維持對大陸的領土宣稱”,簡單地說就是可以繼續做“反攻大陸”的美夢,還不用擔心兩岸統一之後國民黨地位問題。
如果按照上述預想發展的話,那麼朱立倫的這套論述,其實本質上可能和民進黨沒有任何區別,無非是他們會強調“中華”、而民進黨強調“台獨”而已,那麼只能說可能國民黨在台上不那麼激進的話,台海戰事爆發的風險會部分降低,但對於祖國統一進程而言仍沒有任何幫助。