年底選舉，藍綠在桃園都有輸不得的壓力；但原有機會在此役奪回“執政權”的國民黨，近日卻為提名問題鬧得滿城風雨。儘管黨中央及基層政治人物都宣示“團結為重”、“勝選是唯一考量”，但表現出來的卻是“各有盤算”，對外未開戰就先對內開殺。也難怪，外界對藍軍在桃園的選情日感悲觀。
羅智強強行投入桃園市長選戰，是吹皺一池春水的最大變數。持平而論，羅智強仍是台北市議員，未設籍桃園；對黨而言，桃園也不是非靠“空降奇兵”才能勝選的地區，他強行參選的正當性當然會受到基層質疑。尤其，羅智強先前另傳出有意在台北、高雄參選，游移之間，突然跳進桃園選局，要期待基層對他“寬食壺漿以迎王師”，顯然是不可能的事。
換個角度看，參選是黨員的權利，只要依規則競爭，黨中央應該理性看待。黨中央如認為基層有更強人選，就應加速整合，排解可能障礙推出強將，如此才對桃園選民具有說服力。如果無法整合出地方強將，卻讓人覺得黨中央偏心和稀泥，或可能和基層勢力妥協推出勝算欠佳的人選，當然會讓支持者忿忿不平。尤其，主席朱立倫欲以“電話勸說”方式逼退羅智強，揚言“不會辦初選民調”，甚至公開表示基層“不歡迎”他。如此剛愎行事，也難怪羅智強的支持者無法服氣，更別說其他政黨樂於見縫插針了。
基層自治的精神重在基層人民自我管理、自我負責，羅智強要換跑道到桃園，並非不可，但理應先謀求基層支持，而非以菁英之姿空降強取。當年林佳龍就在台中蹲點十年，苦心經營，才能當選市長。但羅智強卻以“圍強計劃”指控黨中央，墊高自己聲量，又片面揭露“勸退電話”資訊，營造“被迫害”形象。如此操作，將使他與國民黨和基層之間劃下鴻溝。
桃園市議長邱奕勝身兼國民黨桃園市黨部主委，固握有強大人脈；但身為主委，就應保持中立推出最佳人選，使自己成為國民黨勝選的“桶箍”。邱奕勝卻拋棄中立，力挺“立委”呂玉玲出馬，甚至以退黨為要脅。如若呂玉玲勝算很高也就罷了，但根據各家民調，呂玉玲皆敬陪末座。如此一來，邱奕勝不僅無法團結在地力量，反成為分裂與不安的因子，這是他失職。
至於“立委”魯明哲，是民調支持度最高、可能終結這場在地／空降之爭的人物，他卻一再稱“無參選意願”，欠缺擔當勇氣。“立委”萬美玲實力也不弱，同樣因顧忌派係因素，而裹足不前。說穿了，都是眼見戰局已被攪亂，只能屈從於基層派系，從而產生“不想趟渾水”的懼戰心態。試想，如果有實力的人物都能當仁不讓，豈會讓一個台北市議員就把選情搞得天翻地覆？
羅智強和邱奕勝皆稱“尊重黨中央”，其他基層人物也呼籲“團結”，國民黨中央則反復強調“勝選是唯一考量”。這些宣示，對照各人的實際表現，其實都言不由衷。論團結，應該是“一個都不能少”；如今，卻只見“以我為中心”的團結，是個人英雄主義。追求勝選，需運用所有可能的方式找出最強候選人；如今，黨卻設下各種條件，對提名方式毫無討論餘地。如此硬碰硬，選情如何樂觀？
| 
300x180 AD