美國德國馬歇爾基金會亞洲項目主任葛來儀（Bonnie Glaser） 圖片來源：香港“中評社”
在美國智庫戰略與國際研究中心（CSIS）22日舉行的“俄烏衝突下的台灣問題”在線研討會上，幾位美國專家就俄烏衝突下美國對台戰略是否應當明晰化進行討論。他們一致認為，對台戰略明晰化當前不是一種好主張。
據香港“中評社”消息，美國德國馬歇爾基金會亞洲項目主任葛來儀（Bonnie Glaser）認為，應當從光譜角度看待美國對台戰略明晰化問題，而不是非黑即白、非此即彼的極端選擇。
葛來儀表示，人們已經看到拜登政府一些官員表態，將指針向著清晰化的方向移動，但並沒有採取給台灣地區“鐵定防衛承諾”的立場，並沒有將總統事先鎖定於他必須防衛台灣之中。那麼做並不符合美國利益。
葛來儀指出，那些提倡戰略清晰的人做出了兩種不正確的假設：一是假設解放軍不認真對待美國的干預，所以必須告訴他們在所有情形下，美國將防衛台灣。她不覺得美國應當為此而進行戰略清晰化，因為解放軍對此是認真的。對付可能的干預形塑著解放軍幾十年來現代化的努力，那就是為什麼中國發展拒止介入的能力。
二是假設這種宣示性的戰略清晰政策會阻止大陸對台軍事行動。她強調，事實上這更可能挑起進攻，而不是阻止進攻。因為美國廢止與台灣地區所謂的“共同防衛條約”是與中國大陸建交諒解的一部分。現在美國重新談論這個，中國人會相信美國正在“承認”台灣，想與台灣地區“建交”的邊緣。前國務卿蓬佩奧最近鼓吹這個，是相當危險的。
葛來儀指出，那些提倡戰略清晰的人想加強威懾，他們擔心威懾弱化；他們意識到無法快速修補問題，尋求快速修復，於是想改變美國的宣示性政策。但他們沒有認識到這麼做的危險性和負面影響。不過，辯論雙方都同意美國要加強自身軍力，必須有可信的干預能力，那是加強威懾最重要的事情。
[size=12.0000pt]日本藤素 
300x180 AD