台灣島內疫情愈加嚴峻，“指揮中心”的說詞卻愈發讓人摸不著頭緒。從疫情去年一開始爆發前就出現的“超前部署”、“滾動式調整”、“人與人的連結”、“校正回歸”，再到近期的“類普篩”與“新台灣模式”。“指揮中心”發明這些新用語發明得很起勁，但民眾聽在耳裡卻只想問：“到底是什麼意思？”發明這些新詞有什麼意義，“指揮中心”為什麼不好好把話說清楚？
其實島內疫情發展到今天這一步，確診案例每天都以三位數的速度在增加，民眾也並不如去年疫情首次大爆發時這麼恐慌。“指揮中心”大可直接跟民眾說實話，到底是想要拼“清零”還是就已經打算放著讓大家與病毒“共存”？可是“指揮中心”偏偏就是不說，就算台北市長柯文哲和新北市長侯友宜都跳出來叫“指揮中心”把話說清楚，“指揮中心”還是不肯鬆口。背後的原因也很簡單，因為年底就要選舉了。
所以現在“指揮中心”不管怎麼說，都有可能惹人嫌。如果“指揮中心”說要“清零”，打過疫苗的民眾一定會生氣，認為自己已經有了防護力，“指揮中心”憑什麼再把大家關起來？更何況去年三級警戒對經濟的衝擊實在是太大，要讓大家再一次經歷那樣的打擊，不如直接宣告民進黨要放棄年底的選舉。可是如果斬釘截鐵地說要“共存”，那目前因為疫苗覆蓋率不足，而處於高風險狀態的老年人口族群與無疫苗可打的幼童族群，又會面臨極大的風險。一旦疫情失控，會造成醫療體系的巨大壓力甚至崩潰，後果也不堪設想，連帶也會對民進黨造成莫大的政治危機。
這就是為什麼“指揮中心”每次只要被問到這個問題，就會顧左右而言他、不敢正面回應，甚至還直接丟出一個“新台灣模式”來回應民眾的說詞。追根究柢，就是因為“指揮中心”不想承擔任何一種選擇的責任。因為疫情的事情誰也說不准，“指揮中心”不會想因為話說得太早太滿，結果沒做好而影響年底的選情。所以乾脆什麼都不解釋，埋著頭硬做也就罷了。好像只要不把目前有什麼打算講明白，民眾也沒有什麼好怪罪的。
而且不把話說清楚，不讓各縣市長有所依據還有一個附帶作用，那就是讓他們後果自負。於是各縣市長也就因此倒大楣了。因為“指揮中心”現在都說不出個所以然，讓大家無所適從，所以各縣市長也就只好各憑本事。但別忘了，年底選舉就要到了，這次的防疫工作做得好不好，絕對就是一張最重要的施政成績單。這也就是為什麼，當柯文哲不滿“指揮中心”這一連串的防疫作為與文字遊戲，表示雙北都比“指揮中心”更懂防疫時，陳時中才會說出“懂的話就趕快來做”這種莫名的回應。以前不是還說“同島一命”嗎？難道為了選舉，現在要草菅人命？
| 
300x180 AD