|
華夏經緯網4月7日訊：據香港“中評社”報導，針對俄烏戰爭，台灣政治大學國際事務學院教授李世暉受訪表示，以前的戰爭很多是戰勝國的宣傳，但這次俄烏像是“玻璃房間的戰爭”，所有過程在不同資訊管道的散佈下被看得一清二楚，事後各國一定檢討戰略及外交等作為，尤其台灣地區。台灣地區一旦經濟被封鎖，整個經濟、社會狀況能撐得住嗎?能撐多久?台灣又有何辦法因應，都要思考? 李世暉分析，俄烏戰爭對台灣地區的啟示，該檢討、思考的面向不是只有軍事反應，還有外交作為。台灣要觀察美國，大多數認為台海一旦有事，美國不會派兵，但會支持台灣到何種地步?台灣也要觀察日本是否擋得住俄羅斯對日本反制裁的壓力，未來中美關係已經回不去了，兩岸關係也回不去了，彼此民間的敵意也在升高，台灣要怎麼因應?怎麼做才能降低大陸“武統”台灣的企圖? 李世暉指出，對台動武的條件包括台灣內亂、外力介入、“台獨”，但主要還是看大陸如何解釋，例如美國賣武器給台灣其實就是外力介入，但大陸並沒有認定符合條件，不過若真法理“台獨”，大陸可能被迫採取行動。 李世暉說，除了安全問題，經貿問題也很重要;雖然給予經濟好處不見得有助統一，但經濟愈封鎖，搞不好讓人更想獨立。例如英國與北愛爾蘭獨立就是例子，但台灣一旦經濟被封鎖，整個經濟、社會狀況能撐得住嗎?能撐多久?台灣又有何辦法因應，都要思考? 李世暉表示，各國要看的包括軍事戰略與戰術，若是戰爭爆發，戰略規劃是什麼?全區作戰還是局部作戰?戰術如何擬定?以前無人機只攻擊固定目標、固定建物，現在無人機專攻戰車，但戰車卻打不到無人機，所以世界各國的陸軍都一定會檢討如何調整，可能加強建置無人機部隊;就像二次大戰中，擊沉日本大和艦的不是美國的海軍而是空軍，導致戰後航空母艦興起取代戰艦為海軍主力是一樣。 李世暉指出，外交作為要看的就是各國反應、支援力量與數量等。首先，烏克蘭議題其實是檢視美國對盟國承諾的試驗場，就是在不出兵的情況下，到底可以幫助烏克蘭到什麼地步?經濟制裁可以做到什麼地步?效果如何?其次是各國的態度。 李世暉舉例，這次戰爭的定位有點像是領土重劃，就是俄國要確認克里米亞歸俄國所有、烏東頓內茨克、盧甘斯克的獨立地位;烏克蘭總統澤倫斯基提出上述條件要經人民公投，問題是如果只交付烏東兩獨立區人民公投，大概俄國能達成目的，但如果是交全烏克蘭人民公投，擺明不讓俄國得逞，繼續戰爭下去烏國撐得住嗎?如果俄烏談判真的進入簽訂協議的階段，需不需要找保證人?誰做保證人最有用?土耳其、中國或是其他國家?這都值得觀察。
| 
300x180 AD