現實生活中，總有些人三言兩語，就能噎死你：
你說吸煙有害健康，他反駁：有人抽了一輩子，照樣活到八九十。
你在朋友圈推薦某本書，他挑刺：這麼冷門，內容一定不咋地。
不管別人說什麼，這幫人總是習慣性唱反調。
他們自以為伶牙俐齒，頗有見解，但在別人眼中除了刻薄，只剩戾氣。
抬杠，其實是一場可怕的虛假勝利; 看似贏得了眼前的高下，實際輸掉了長久的關係。
每一次反駁背後，都暴露了低層次的認知。
1
王蒙曾在小說中，刻畫了一個患有「雄辯症」的男人：
去醫院看病時，醫生讓他坐在椅子上。
他反問：「為什麼要坐呢？ 難道你要剝奪我的不坐權嗎？ ”
醫生沒有介意，為他倒了一杯水，說：“請喝水吧。 ”
這位男子繼續抬杠：「這是片面，荒謬的，並不是所有的水都能喝。 例如你如果在水裡摻上氰化鉀，這水就絕對不能喝。 ”
醫生解釋：「我並沒有放毒藥嘛。 你放心！ ”男子揪住話柄不放：「誰說你放了毒藥呢？ 難道我誣告你放了毒藥？ ”
醫生見狀，無奈地換了個話題，說：“今天天氣不錯。 ”
這位男子卻更來勁了：「純粹胡說八道！ 你這裡天氣不錯，並不等於全世界在今天都是好天氣。 例如北極，今天天氣就很壞，刮著大風，漫漫長夜，冰山正在撞擊.”
醫生不得不停止了和他的對話，讓他回去。
在心理學中，有個概念叫“病理性詭辯”，指的是不管別人說什麼，都要反駁一通，以此來提升自己的存在感和價值感。
但事實上，語欲勝人，是一種低段位的溝通習慣。
不僅得不到他人的尊重，還會暴露自己的淺薄和無知。
週末和朋友吃飯，他和我聊起一位「杠精」同事。
別人吐槽KPI太高，他說對方站位不夠; 別人表示認可，他又諷刺人家拍馬屁虛偽。
總之，他對所有事情，都能提出“批判性意見”。
前段時間部門團建，領導召集所有人開會，給活動出謀劃策。
一位女生提議：「就近找個地方，一起吃飯唱歌吧。 ”
那位同事聽了，立馬反駁：「就近？ 你這明顯偷懶，思想覺悟有待提高啊。 ”
另一位男生說：「那麼去郊區露營？ 順帶爬山看風景。 ”
這位同事又開口了：「荒山野嶺有什麼好看的？ 真是沒見過世面。 ”
幾句話下來，會議氛圍降到冰點。
不過，因為暴露出刺頭本質，沒幾日，他就被調去了一個薪酬待遇遠不如現在的崗位。
佛蘭克林曾說：
|
300x180 AD