|
台海一旦有事怎麼辦？之前一些綠營人士和支持者一直在幻想美國協防，現在又有人提出“新思路”——找國際僱傭兵。  （台灣政治大學學者嚴震生）
台灣政治大學學者嚴震生近日在接受采訪時說，台灣可預想到這個狀況（找僱傭兵），至少他們打過仗，而且台灣的醫保和學費都便宜，會是吸引力。 他提出的一大理由是台灣軍人沒有見過戰爭，最近一次戰爭還是在1958年的“823砲戰”，距今都已經64年了，現在台軍將級以上軍官都沒有上過戰場。反觀美國職業軍人常常在打仗，大陸不僅參加維和部隊，演習也比較多，至少參與戰爭。嚴震生甚至想到，未來台海發生戰爭，台灣撤退順序要怎麼排。他說，“美國人可能派包機來，除了接走外派人員，台灣民眾撤離的優先順序是什麼？把20歲到60歲都留在台灣嗎？” 嚴震生的想法應該代表了島內一部分人。這種想法其實也不算新，一方面之前就有人提出過，美國即使不派自己人到台灣參戰，應該也會派僱傭兵來，當然這筆數目不小的錢，還是得台灣人自己掏腰包。另一方面，僱傭兵本來就是一個非常古老的職業。從古羅馬軍隊中的“野蠻人”到後殖民主義時期被流放到非洲的歐洲囚犯，這些以金錢為目的而參戰的武裝人員都可以叫作僱傭兵。  （電影《戰狼》裡吳京大戰僱傭兵。）
可以說，促使僱傭兵參戰的唯一動機就是金錢。他們沒有正義非正義的是非標準，錢是他們打仗的目的，隨時也會是反戈一擊的理由。靠這些人保衛台灣，未免太異想天開了。 嚴震生還有後半段話。他提到，台灣至少要打個一星期、兩星期，後援才會來。這個“後援”指的是誰，不言而喻。他實在有點高估美國了。 早在小布什總統時期，時任副國務卿阿米蒂奇在2004年接受采訪時就說過，“與台灣關係法”並不保證美國一定會出兵。2020年9月，台外事部門負責人吳釗燮公開表明，一旦解放軍“武力犯台”，美國不會出兵。今年3月25日，美國印太司令部司令阿基里諾在接受英國《金融時報》採訪時說，為護台，美國航母不斷穿梭台海鄰近地區，高官持續加碼對台軍售。這話的意思再明顯不過了，我美國支持你“抗中”，你也得展現“自我防衛”的決心吧。再說得直白點，一旦台海有事，可別拖美國下水。  （“台灣民意基金會”今年3月和去年10月的民調對比圖。）
過去，民進黨當局一直灌輸民眾“台海一旦有事，美日等國必然會來防衛台灣”。3月28日，台“國安局長”陳明通還在鼓吹，美國有“與台灣關係法”，一旦台海有事，美國介入的程度必然更深。結果，一些台灣民眾產生了錯覺，但殘酷的國際政治現實讓他們逐漸清醒了。 3月親綠的“台灣民意基金會”的民調詢問，“若大陸犯台你認為美國有沒有可能出兵協防颱灣”。結果34.5%的人“相信會協防“，55.9%“不相信”。與去年10月相比，相信美國會協防的比例大降30.5個百分點。也就是說，半年時間內相信美國協防的人少了600萬。 那些還對美國抱有幻想的人，就是未能認清美國實用主義與霸權主義的本質。想想台灣這些年為親美付出的代價，不只花費上萬億金額採購軍火，募兵制又被要求走回頭路，還得無怨無悔當美國人的馬前卒。但台灣得到了什麼呢？除了大筆債務、源源不斷的勒索以及含瘦肉精的美豬外，得到美國的安全保證了嗎？得到簽署自由貿易協定的承諾了嗎？ 當台灣人民對美軍會協防的想法從樂觀變為悲觀時，奉勸蔡英文和民進黨當局是不是也該想想放下“台獨”，務實思考如何改善兩岸關係，避免台灣成被犧牲的棋子。
| 
300x180 AD