|
這兩天上海的一位老人去世，引起很大爭論。
事情大家應該都聽說了。
據說是一位很和善的老人，3月30日，突然哮喘發作，狀況危急。
家人趕緊打了120和110，鄰居和大白也都來幫忙救治。 十幾分鐘后，一輛救護車來到樓下。
但那是二樓鄰居叫的，按照規定，不能擅自改接老人。
所以，雖然二樓鄰居狀態據說不算緊急，也同意把救護車先讓給老人，但救援的醫生還是堅持帶二樓病人走。
老人的家人再三懇求，說老人情況危重，已經沒有呼吸了，急需救命。
救援人員不為所動，而且拒絕把救護車上的除顫儀借給老人。
在求助者絕望的嘶吼里，醫生關上了車窗，走了。
等屬於老人的救護車趕來，已經無力回天。
視頻被傳到網上，激怒了很多人。
人們大罵醫生沒有人性。
官方很快做出回應：
這名醫生當時雖有緊急救治任務在身，但如此處置實屬不當，已經停職。这个处理又引起了很多不满。
有網友說，120的醫生有嚴格規定，讓接誰就得接誰，不能擅自行動。 如果需要搶救別人，要急救中心指派才可以。
而且因為救護車本來要接的病人是口頭承諾“同意”，如果他出了意外，是有理由起訴醫生不按制度接診的。印度神油 一想就硬 一炮到天亮 保羅v8 汗馬糖 日本2H2D 海狗丸 紅金偉哥 台灣本能 德國黑螞蟻生精片 韓國奇力片
還有，除顫儀其實也救不了哮喘老人。
的確也有道理。
但是，道理很有理，現實卻很荒謬：
一個老人生命垂危，急需搶救。
救護車正好來了。
卻不能救助老人，而是把另一個不太著急的病人拉走了。
這顯然不合情理。
問題出在哪裡？
官方說這次的醫生處置不當，那怎麼得當？
這是一道必答題。
希望有關部門能仔細研究，給出解決方案。
如果這一次不探討，不解決，事情就很可能還會發生，就還會有人付出生命的代價。
也還會有醫生或者工作人員，因為遵守了規定，而成為眾矢之的。
我個人覺得，大概有兩點。
第一，制度上，能不能給具體執行的工作人員一點靈活性，允許他們根據情況做出緊急決定。 如果他們做了符合情理的行為，萬一出了狀況，可不可以不擔責。
第二，執行上，具體幹事兒的人，應該有基本的判斷力和同情心，而不是僵化冷漠地只求自保。
| 
300x180 AD