|
美總統拜登作出反常表態，美國軍官發出警告，在台海與中國對抗，美國處於下風，可能面臨“決定性的軍事失敗”。 
近日，美國知名媒體紐約時報在評價總統拜登的亞洲之行時表示，幾乎一帆風順，直到台灣問題出現。美媒作出這一評價的依據顯然來自拜登在日本的那次“口誤”。當時，拜登與日本首相岸田文雄共同出席記者會，被問及如果大陸武力進攻台灣，美國是否會做出“軍事”回應，拜登當時給出了肯定的回答，還表示這是美國對台灣方面的“承諾”。紐約時報表示，這是幾十年來美國作出的最明確的對台“防禦保證”之一，似乎背離了長期以來的“戰略模糊”政策。拜登一反常態地表示美國將對台灣地區進行“軍事保護”，美軍方人士卻並不看好這一說法。 
據美國軍方一位將領表示，“我參與了十幾次沙盤軍演和戰棋推演，想了解衝突會如何發展。簡而言之，美國處於下風。”據此，美媒進一步分析表示，與中國的對抗將給美軍造成巨大消耗，卻不能確保美國擊退所有的中國軍隊。根本原因在於，經過數十年的軍事現代化發展，中國已經擁有了世界上最大規模的海軍。從數量上看，一旦台海局勢有變，中國海軍能夠投入戰鬥的實際力量將遠超美國，從絕對實力上講，中國的導彈力量也具備瞄準海上艦船，打擊美國航空母艦的能力。 
因此，儘管美軍擁有世界一流的戰鬥機，但受軍事投射能力所限，在台灣海峽不加油作戰半徑內僅有兩個美空軍基地可以參與戰鬥，而且它們全部位於日本。相比之下，中國大陸在台灣地區800公里半徑以內共有39個空軍基地，美國可投入的軍事力量遠低於中國大陸。如果美軍選擇跨越遙遠距離投射軍力，則必須考慮到中國電子和網絡作戰能力的影響。中國大陸不僅有能力對美國運輸司令部網絡進行干擾，還可以破壞衛星並干擾通信、導航、定位、情報收集或指揮和控制系統。中國大陸則完全沒有這方面的顧慮，本土作戰自帶的優勢是可以使用更安全的網絡系統。 此外，如果美國真的決心對台海進行干涉，要想取得滿意的結果，還需要亞太地區的盟友提供諸如跑道、港口和補給站等設施進行輔助，然而，目前的情況是，這些地區夥伴很可能會置身事外。這位美國軍方人士還表示，早在2018年，美國國會就通過授權一項評估進行警告，美國很可能在台海與中國大陸的作戰中面臨“決定性的軍事失敗”，理由是中國日益先進的能力和美國面臨數不清的後勤障礙。綜上所述，美國媒體以及這位美國軍官對美國介入台海的結局都不看好，認為美國不僅不能從中獲得好處，反而會遭受重大挫敗。 
對於美媒的悲觀論調，我們也需要辯證地看待。一方面，我們要看到，其中分析的部分情況屬實。比如說在台海地區，中美雙方相對力量的對比；又比如說，中美雙方看待台灣問題的巨大差異等等。但另一方面，我們也需要保持高度警惕，不能被美國媒體放出的“煙霧彈”所迷惑，滋生驕傲自滿的情緒。我們應當始終保持清醒，祖國統一大業是實現中華民族偉大復興的必行之舉，和平解決台灣問題，符合兩岸人民的根本利益。美國媒體表面上是在分析自身劣勢，鼓吹中國實力強悍，實際上更像是在蓄意誘導我們通過武力解決台灣問題，我們一定透過美國媒體的“恭維話術”看到他們的真實目的，不要被蠱惑或者慫恿去做不符合本國利益的事，我們不能上這樣的“歪當”。 台灣，是中國的台灣，對我們而言，軍事實力是解決台灣問題最堅強的後盾，而和平統一始終是最優選，我們決不動搖維護祖國統一的決心，也必將為兩岸人民的最大福祉而奮力爭取。
| 
300x180 AD