 美日聯合演訓圖片來源：日本自衛隊《防衛白皮書》截圖 台灣輔仁大學日文系教授何思慎30日出席視頻座談指出，台灣民眾對日本常有錯誤期待，例如在台灣安保上，島內民眾對日本協防的期待甚至高過美國，然而日本非常遵守法理，在無法源依據之下，日本不會貿然動靜。台灣民眾也老喜歡把日本政治人物貼上“傾陸”或“傾台”標籤，但其實日本官方一直都是以日本利益為最高準則，沒有“傾陸”或“傾台”問題，台灣或許要更理性看待台日關係。 何思慎，台灣政治大學國際事務學院東亞研究所碩士、博士，曾任東京大學東洋文化研究所客座研究員、當代日本研究學會理事、台灣遠景基金會董事。現為輔大日文系教授兼日本暨東亞研究中心主任。 據香港“中評社”消息，台灣中興大學國際政治研究所30日舉辦“亞洲前瞻在線講座”，邀請東京大學東洋文化研究所教授松田康博視頻聯機，以“台日關係發展”為題演講，中興大學國際政治研究所特聘教授蔡東杰、輔仁大學日文系教授、日本暨東亞研究中心主任何思慎擔任與談人。 針對台日關係，何思慎表示，台灣民眾常對日本抱持錯誤的期待，因為大多數的台灣民眾對日本認識並不足夠，在此情況之下，台灣民眾或許對日台關係的發展會產生誤解，也往往在這樣的誤解對台日關係來說沒有好處，反而可能會帶來負面影響。 何思慎說，他在學校教書或在台當局開會時發現，台灣真的有很多對日本的迷思與非實際上的期待，而當日本無法滿足台灣民意期待的時候，一些民眾會覺得日本人好像在欺騙，其實不然，是台灣社會本身對日本不夠理解，而去誤讀了對方的言論或者政策，最後產生了一些不必要的誤解。 他舉例，在整個台灣的安全保障面向上，許多島內民意調查顯示，台灣有很高的民意認為“台灣有事等於日本有事”，相信“日本會出兵協防颱灣”的比例甚至遠高於美國。也就是台灣民眾可能在國際關係及安全方面，包括在兩岸的軍事衝突上面，期待日本的程度更勝美國，當然這跟台日之間有來自於歷史或地理關係而產生的情感有關。 可是，何思慎表示，感性終究不能套用在國際關係上，還是要回歸理性探討，他剛開始接觸日本研究，開始要理解日本的防衛邏輯時，東京大學的松田康博教授就給了一個建議，就是要實實在在去研究日本的防衛法制，也就是說，台灣往往沒有從法律層面去看待日本的防衛邏輯，而日本又是一個非常遵守法治的國家，在做任何事情之前，日本官方首先是遵循法理，才會有後續動作，這個是清清楚楚。 何思慎說，而台灣民眾經常喜歡用感情、感性去看待日本對台政策，好像台日關係友好，日本就應該在安保上面對台灣有所作為，但是實際上並非如此，日本在法理上會有困難之處，所以其實有時候台灣也必須要理解這一點。他並提及，在台日關係裡面太冷靜的學者，往往在台灣社會不被重視，反而是比較感性的，將台日關係形容得充滿無限可能性的人，比較符合大眾口味。 他進一步指出，更理性的去看待台日關係，這或許是未來台灣在學術研究上面，要更努力的地方，其實日本的政治人物都蠻真誠的，但台灣卻很嚴重愛好以台灣的政治角度、藍綠分類標準，去把日本政治人物貼標籤。 何思慎舉例，日本首相岸田文雄在台灣社會有人說是“傾陸派”，不如前首相安倍晉三那麼“愛台灣”，可是大家似乎都忘記安倍任內時，2013年開始逐步為了日本國家利益，積極維繫中日關係，2017至2018年的中日關係相對友善，甚至比過去要好，但是要說安倍“傾陸”嗎？沒人會相信，而安倍“反中”嗎？也不然，就只是身為日本首相，很清楚知道日本利益在哪裡，並理解如何跟中方有效互動罷了。 何思慎呼籲，在台灣不要再用藍綠政治去看待日本的政治人物，然後去用“親陸”或者是“親台”來貼標籤，在這些分析裡面，有很多都不是事實，而這樣的做法也只會擴大台灣民眾對日本有不切實際的期待。
| 
300x180 AD