|
日前美國前總統特朗普在接受媒體專訪時提到台灣問題，只不過其對台灣問題的態度非常直接，或者說就是在與拜登“口誤”承諾保台唱反調。 特朗普一開口就斥責台當局只會佔便宜，說美國給台灣地區提供防衛設備，但台當局卻不給錢，賣給美國的芯片還死貴，同時台灣島就在中國大陸隔壁，而距離美國足有9000公里，美國沒有必要出兵給予保護。 雖然這次專訪，是共和黨為了借助媒體批判民主黨的拜登政府而邀請特朗普的，本身就帶著一絲逢民主黨政策必反的意思。 
但毫無疑問，作為近30年來美國最接“地氣”的總統，特朗普的此番表態，恐怕比拜登政府的說法，更能代表美國普通百姓的心聲。 更重要的是，拜登政府上台執政以來，對內沒有緩解美國的通脹，對外促使美國捲入了俄烏衝突的泥潭中，而且現在看上去，烏克蘭要輸掉戰爭的概率已經非常大了，大到就算美國想學習當年抗美援朝戰爭，跟俄羅斯分別宣布自己勝利，也不太可能了。 因為軍事上，烏克蘭失利幾乎注定了，美國能拿來做文章的，就是經濟。偏偏現在俄羅斯雖然受到歐美經濟制裁，然而由於其國內龐大的能源儲備，以及本身相對獨立的經濟體系，受到的危害，遠沒有歐美想像中的那麼強烈。 
反倒是歐美自己，為了製裁俄羅斯，支持烏克蘭繼續打下去，付出的代價越來越大了。歐洲不用說了，為了製裁俄羅斯遭遇了糧食危機和能源危機，這都已經不能說是經濟的問題了，而是直接影響到歐洲諸國人民的民生。 美國稍好一點，畢竟不管是能源還是糧食都是出口國，但作為市場經濟的一部分，全球能源價格飆升糧價上漲，也帶動美國國內的通脹。 總而言之一句話，就算拋開了軍事層面的輸贏，僅從經濟層面來看，現在美國也很難說在與俄羅斯的博弈中，歐美勝了。 
就算政府願意撒謊這麼說，美國老百姓卻一定不會接受，因為通脹危機影響的，是他們的生計，這些人才不會管你拜登政府是不是藉助這個機會，透支了俄羅斯未來的潛力，只會看到俄烏戰爭開戰以來，自己的日子更不好過了。 說這些是為了指出隨著俄烏戰爭的發展，以及拜登政府應對國內通脹的無力，民主黨政府的支持率迅速下降，現在不要說能不能贏得2024年的總統大選，就算是今年的中期選舉，也快要保不住了。 這麼一來，特朗普這位共和黨中的大佬，很可能繼續在2024年參加大選，並再一次成為美國當家人，到了那個時候特朗普對台灣問題的說法，就不只是用來攻擊拜登的手段了，而是會變成美國的國策，換言之2024年美國“棄台”並不是沒有可能。 
當然這並不是說共和黨不會支持台灣地區跟中國大陸鬧，也不是說特朗普果真就是中國網民戲稱的“川建國”，而是共和黨更現實一點，在實際利益面前說放棄小弟就放棄小弟，說背信棄義就背信棄義，不會表現得明明背信棄義了，還要裝作自己是好人的樣子。 用比較通俗的一句話說，就是“共和黨是真小人，民主黨是偽君子”。 其實站在中美的立場上，這種變化不會給中美關係帶來實質性的影響，中國大陸要解放台灣，不管是民主黨還是共和黨，會選擇的策略是注定的。 
烏克蘭都打成這樣了，拜登政府堅決不肯出兵，台海問題上美國連個忽悠老百姓的藉口都沒有，那屬於完完全全的中國內政，更不可能為了出兵與大陸衝突了。
| 
300x180 AD