 張榮恭。（香港“中評社”資料照） 關於民進黨當局放言兩岸“互相承認主權”，中國國民黨前副秘書長張榮恭接受香港“中評社”訪問表示，這是朝著“兩國論”清晰化的“台獨”方向前進，一方面棄置台灣既有根本大憲制規定、體制對“兩岸同屬一個中國”的規範，另一方面持續試探大陸的容忍度，挑戰大陸所說採取“斷然措施”的底線。從而愈來愈壓縮兩岸和平的機會，也愈來愈增加台海戰爭的概率，可謂完全無意避戰謀和。 張榮恭說，台當局陸委會主委邱太三日前先是宣稱，盼以“維護主權”不算“台獨”來和大陸談判，繼之進一步主張兩岸“互相承認主權”。這種兩步表達方式，與蔡英文去年8月底先以“鄰國”形容大陸，再於“雙十講話”提出所謂“兩岸互不隸屬”，如出一轍，顯然是有安排，目的在藉當前國際形勢來推進蔡英文於第二個任期之初就否定的“兩岸主權”問題模糊化、擱置爭議以追求共同和平發展的作法。 2020年1月蔡英文當選連任後，即向英國媒體BBC表示，過去模糊兩岸定位的作法，不再適用了，“我們已經'獨立'”，稱為“中華民國台灣”。這就預告了她將以另一個四年任期來把她在李登輝時期曾主要參與的“兩國論”清晰化。 張榮恭認為，蔡英文的方向相當明確，意在超越李登輝尚且以追求兩岸終極統一為掩飾的舊“兩國論”，不惜衝撞台海紅線，也表現了她早就自詡的“不要小看這個台當局領導人的意志”。這就和大陸一再強調的以“堅定意志”粉碎任何“台獨圖謀”，形成對撞的態勢。 去年11月，習近平在中美領導人視頻峰會上曾向拜登發出警語說，“如果'台獨'勢力挑釁逼迫，甚至突破紅線，我們將不得不採取斷然措施”。這段話頗有針對蔡英文“雙十講話”的意味。其後，大陸有關部門不斷重複強調這段話。應該引起注意的是，除了“台獨”勢力突破紅線時，大陸將採取斷然措施，是否包括當“台獨”勢力挑釁逼迫時，大陸也會採取斷然措施？那麼大陸如何評估及因應民進黨當局繼新“兩國論”後，又提出“互相承認主權”的“分割兩岸主權”、“分裂中國領土”動向？便攸關台海前景。 張榮恭說，1999年大陸針對李登輝的“兩國論”，以實施最大規模的台海軍事演習作為回應，震動了台海和東亞地區，迫使李登輝撤回論述。如今，對於民進黨當局更激進的“新兩國論”，令人很難相信大陸會更加容忍。因此，大陸一再示警的所謂斷然措施，是否意味不會再是過去台海軍演的震懾姿態，而可能會是來真的？當然並不必然就直接反映在軍事上，也可能反映在經濟上，這對台灣民眾都非常危險和不利。 張榮恭向香港“中評社”分析，民進黨當局的想法應當是： 一、美國正在掏空一個中國政策，有助“台獨”向前推進。俄烏開戰後，拜登立即派出前參謀首長聯席會議主席穆倫所率的高級別代表團竄訪台灣，“以武拒統”因而再獲鼓舞。 二、認為美歐日對俄羅斯的製裁，已促使大陸認知一旦對台強勢威懾甚至動武，將會提高難度和代價，大陸也就增加了顧忌。 三、“去中國化”的效果日益擴大，“台灣非中國、台灣人非中國人”的分化性輿論，壓過了台灣也是中國、台灣人也是中國人的融合性理念。 四、利用今年大陸力謀和平環境，包括2月有北京冬季奧運會，3月有北京冬殘奧，6月成都將舉辦世界大學運動會，9月杭州將舉辦亞運，11月中共將召開二十大。 在這些背景下，民進黨當局便加緊訴求“一邊一國”、“兩岸兩國”，並結合近年已經打得順手的“抗中保台牌”，推向2024年台灣地區領導人選舉，意圖通過多數選票來向大陸、向國際展現所謂“民意拒統”。但是，大陸對此不可能不做出重大反應，尤其是在中共二十大後加強落實“新時代黨解決台灣問題的總體方略”，那麼2024年台灣地區領導人選舉就恐成為兩岸統“獨”攤牌、雙方民意對決的時間點。 張榮恭向香港“中評社”分析指出，台灣民眾企盼兩岸和平是可確信的，縱使“台獨”份子也不至於鼓吹和大陸打一場“獨立戰爭”。客觀的形勢是“台獨”無法獲得和平，在民進黨當局不斷洗腦下，島內民眾對統一又持有疑慮，但是大陸追求國家統一的立場和決心堅定不移。台灣唯有遵循台灣地區相關憲制規定中明文定位的兩岸處於“國家統一前”，在維持統一目標下，加强两岸交流，推動漸進融合，談判政治問題，共促民族復興，才能爭取兩岸關係和平發展的時間與空間，免於面臨武統或急統。這對雙方都有利。 如果反之，清晰化新“兩國論”，朝著所謂“兩國互不隸屬”、“互相承認主權”蠻幹，和平必不可得，反而會招來武統、刺激急統。台灣地區萬萬不可步入俄烏戰爭戰場在烏克蘭的覆轍，把戰爭引到自己的土地上來，也不可像烏克蘭那樣成為美國消耗俄羅斯的手段，把自己變成美國牽制中國大陸的工具，民進黨當局須為百姓蒼生著想。
| 
300x180 AD