 圖片來源視頻截圖 台當局安全主管部門負責人陳明通日前在台灣地區立法機構答詢指稱島內網紅“台灣小伙”是“大陸發起認知作戰”的一環，並聲稱“在第一時間溯源後，發現此人是大陸所栽培”。“台灣小伙”是何許人？其言論有何驚天動地，恐怕多數人並不知曉，而台當局安全部門大動作的反制與宣示，恐怕是殺雞用牛刀，有過度誇大威脅之嫌，難怪立即引來民意代表對台安全部門監控普通民眾可能跨越紅線的憂心。 近來牽扯所謂“台灣安全”的奇怪議題不只於此，日前停電頻傳，台電提出的各種原因已甚離奇，最後更是上綱到“侵害台灣安全”的高度。年底“九合一”縣市選舉將屆，接連“台灣安全”議題的鋪梗，不免讓人懷疑民進黨選舉“抗中認知作戰”的號角，是否正在響起？ 認知作戰，非始於大陸，亦非近年才出現，古文典籍中不斷出現諸如“無敵國外患者，國恆亡”的憂患意識等，本質大抵無異，只不過換個新穎的名詞。而傳送的工具則隨科技而演進，由廣播進化到衛星，再進入互聯網。 冷戰時期，為了突破鐵幕國境的封鎖，美國政府在1942年出資，對外設立和資助國有非軍事國際廣播宣傳機構《美國之音》，涵蓋範圍多達44國及地區，作為其對外宣傳價值與信念之機構。台灣地區在1949年也成立“自由中國之聲”，以十多種語言向大陸與國際發聲宣傳，今天戰場只不過從廣播打到網絡。 雖然我們倡導對言論自由的高度保障，但也非毫無限制，其界線何在？最著名的判斷標準是美國最高法院法官荷姆斯（Oliver W.Holmes）在1919年提出的“明顯而立即的危險”原則。他以在戲院中不容許任意大喊失火為例，認為只要言論不會產生某種明顯而即刻的危險，都應該受到保障。 但2020年台灣地區領導人選舉期間，島內警察機關動輒以台灣地區“社會秩序維護相關規定”瘋狂有選擇性地“查水錶”，箝制民眾言論，還冒出至今仍不明不白的“王立強間諜案”，民進黨當局馬上推出所謂“國安五法”與“反滲透法”呼應，弄得像是台灣地區“將亡”一般，但至今卻連一個“反滲透法”的案件都沒有抓到，這個境外滲透威脅與販賣“芒果乾”難道不更是一種認知操作？過去民進黨當局對言論管制的界線劃得如此狹小，也難怪“台灣小伙”稱讚大陸在俄烏衝突中撤僑給力這種，根本對台灣社會構不上明顯而立即危險的說法，卻也被台當局安全部門列為監控與“消毒”的對象。 實際上，真正的挑戰往往不只來自於外部的威脅，更多是源自於內部的崩壞，假“民主”之名的“反民主挑戰”。美國1950年代興起的“麥卡錫主義”，就是打著“反共”大旗，而合理化自己一切“反民主行徑”的護身符；而“麥卡錫主義”這把雙面刃如今正在台灣地區復闢，民進黨當局一面“反大陸”，另一面卻也割傷台灣。 從停電頻傳、公安大火的陰謀論，到誇大境外反串認知作戰威脅，一切看似不合理的地方或許都非偶然。島內年底縣市選舉“抗中認知作戰”的號角，似乎已經響起！民進黨當局或許正準備利用俄烏戰爭的危機感，複製“香港反修例”暴亂中撿到的槍，將本屬於地方層次的“九合一”選舉拉高到所謂“維護主權”的高度，讓濃厚的“反中”民粹，繼續瀰漫在這場選戰之中！
| 
300x180 AD