|
今年以來，美國多位高官針對台海問題放話，尤其是拜登，居然聲稱如果大陸武力“收台”，美將出兵干涉。雖然這句話被白宮辯解為口誤，就連拜登本人在事後也改了口，但輿論普遍認為他不過是說出了自己的心裡話。 現在基本可以確定，無論我們採取哪種方式統一，華盛頓都會進行阻攔，至於他們屆時會如何插手，恐怕美國自己現在都拿不定主意。 前不久，布林肯公開表示，美國將致力於讓台海保持“現狀”，並揚言會確保讓台當局擁有能夠“抵禦任何威脅的自衛能力”，包括來自大陸的“單邊行動”，這話已經將美國的態度說得很清楚。 
但華盛頓真的有能力阻擋我軍“收台”嗎？關於該問題，美專家直接跟布林肯唱起了反調。據俄媒報導稱，在美軍印太司令部擔任戰略規劃師的馬斯特羅日前表示，若解放軍登陸台島，那麼美國將什麼都做不了，甚至可能在美國出兵前，就已經佔領了台島。 她同時指出，經過長期以來的多次模擬作戰，其認為一旦戰爭在台海爆發，那麼大陸可以在不到一周的時間裡，將美軍給擊敗。 對此，馬斯特羅進一步解釋稱，衝突開始之後，解放軍將使用導彈進行飽和式攻擊，將當地幾乎所有空軍基地全部癱瘓，然後摧毀島上部署的防空系統。 
只要防空和空軍力量都遭到壓制，在保證安全的前提下，實現大規模登陸將成為可能。另外，解放軍的網絡攻擊能夠切斷通信，甚至不排除打擊太空中的衛星。 如此一來，美軍在台海地區將變成“瞎子”，即便想“保台”也會力不從心，所以一切順利的話，第一階段的戰鬥僅用三天便可結束。馬斯特羅還強調，大陸無意與強大的美軍打持久戰，因為只要成功拿下了台島，則意味著取得戰爭勝利。 很顯然，上述言論與很多人的想法存在明顯衝突，尤其是民進黨當局和西方反華勢力，他們把台海問題與俄烏衝突相提並論，幻想台軍能夠撐很久。 
可問題是，俄軍之所以在烏克蘭打那麼久，主要有三個原因。第一烏克蘭面積大，是台島的17倍左右，人口也有好幾千萬，是個實打實的中等國家。而且與多個北約國家陸地接壤，能源源不斷地接受西方武器援助。 第二俄羅斯自身戰略戰術使用錯誤，再加上後勤嚴重不足，導致戰爭初期出現失誤，錯過了快速解決戰鬥的機會。 第三俄軍現代化武器使用有限，攻擊方式還停留在幾十年前的冷戰時期，不光精確制導導彈捨不得用，甚至仗打到現在，基輔官員依舊能上網衝浪，不切斷網絡通信，真的很難稱得上是一次現代化作戰。 
其餘，諸如什麼烏軍抵抗意志強等因素，其實都是以以上三點為基礎的，否則早就兵敗如山倒了。然而這些條件，基本與台當局無緣，比如一些島內官員叫囂海峽是“越不過的天險”，但換個角度思考，海峽又何嘗不是個天然的“牢籠”呢？ 一旦進出通道被封鎖，島上的“台獨”無疑是甕中之鱉，除了投降和被消滅，沒有第三條路可走。因此，即便台防務部門負責人，都從不敢說大話，稱他們有把握守得住，從頭到尾都在講能撐多久。 最後需要說明的是，不管美國到時候是否出兵介入，若大陸下定了決心，哪怕前面是刀山火海，也不能阻擋我們前進的步伐。
| 
300x180 AD