|
民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲爭議愈演愈烈，前台南縣長蘇煥智昨直言，蔡英文領導的民進黨已淪為“不問是非的幫派化政黨”。曾反服貿的台大經濟系前主任鄭秀玲更投書直指，林智堅應接受選民檢驗，對兩份碩士論文負起全責；針對個中疏忽、疑點或爭議予以澄清或道歉，而非以興訟來威嚇提出疑點、讓想知道內情的民眾閉嘴。 
面對質疑持續升溫，林智堅昨天仍堅稱，國民黨顯然只想用負面選舉作為主軸。但由於火愈燒愈大，今天他將北上民進黨中央，與委任律師召開記者會說明。 林智堅的台大“國發所”指導教授、“國安局長”陳明通，昨天再度發出聲明堅稱，先有林智堅的研究資料，才有另一位學生余正煌的論文，林智堅就是原創者。為何內容相似，他說，這跟他的教學及指導寫作有關，外界認為文字相似、語法相同就是抄襲，完全是去脈絡化，願向論文審查委員會說明。 面對爭議，鄭秀玲在媒體專欄撰文指出，林智堅的碩論皆被爆抄襲爭議，論文是否抄襲是黑白是非問題，不是藍綠問題，選民須自行撥冗比對，獨立判斷。 鄭秀玲特別對兩份論文提出爭議點。她指出，林智堅中華大學碩論與竹科委託研究案報告文字相似度高達87.7%、11個表格全數相同，沒侵害竹科著作權？林若有參與該研究案，怎沒註明來源，也沒寫致謝詞？ 對於台大碩論，鄭秀玲認為，“國發所”余正煌由李教授指導碩論，於2016年7月口試；林智堅則由陳明通指導，於半年後2017年1月口試。經比對，兩者在不同老師指導下，竟然雷同度甚高，令人驚嘆。 鄭秀玲認為，陳明通對外稱餘的論文資料是林智堅提供，所以林才有原創性，此說法可能有爭議。因為陳明通在2016年5月發表的一篇期刊論文，其民調資料也是林智堅提供，“難道也要說此文的原創者是林智堅？” 鄭秀玲強調，誠摯呼籲林智堅應本著謙虛態度接受選民檢驗，對自己兩份論文負起全責。針對任何選民所看到的個中疏忽、疑點或爭議，予以澄清或道歉，而不是以興訟來威嚇任何提出疑點、想知道內情的民眾閉嘴。 蘇煥智則指出，經調查給“竹科管理局報告的草稿”早在林智堅碩論口試前已完成，若林智堅主張成立，那豈非中華大學教授的報告是抄襲林智堅碩論？“教育部”是否該追究教授學術倫理問題？ 蘇煥智說，林智堅抄襲事證明確，應誠實面對，坦承錯誤道歉。建議民進黨另提桃園市長參選人，猶未太晚，如今舉黨上下掩飾硬拗，顛倒是非，讓法治徹底敗壞，沉淪無底線。
| 
300x180 AD